(47#Йоулупукки):Резонно, тем более, что диапазон до 200 мм у меня закрыт.

(46#CSB): Пойти и оба в лабазе пощупать за зёбры. Особо обратить внимание на работу стаба на 50 и на 500 мм в режиме покоя и при проводке. Маловероятно превосходство гиперзума над 3х зумом в любом из мыслимых и немыслимых параметров. Да и зачем полтинник весом в 2 кг на фотоохоте, на полном кадре?

(45#Визуалунх): Это да. Но судя по тестовым снимкам оба неплохи.

Обычно, чем меньше разброс, тем лучше какчество.

(43#Визуалунх): Мы все умрем.

(42#Йоулупукки):Вот я и чешу репу между 150-500 и 50-500.

(40#CSB):Ну в любом случае, если прокат "не прокатывает" и нет возможности тратиться на ББТ (большие белые трубы) от кванона, тогда может начать с теста в лабазе [url=http://price.ru/offers?query=150-500mm+F5-6.3+APO+DG+OS+HSM&cat=4110]такого обхективчика[/url] ?

Из выгодных отличий - меньшая цена, меньшие габариты. На разницу в тыщу бачей можно пошукать бушный 7Д с несколько улучшенным в сравнении с 5Д автофокусом, да и при кропе получается больше мегапукселей (18 в 7Д против где-то 10 на тот же участок изображения в 5Д). Или не шукать - тогда 1,3 кг вечнозеленой капусты станут просто не очень высокой платой за "попробовать фотоанималистику".

"При съемке медведей погибает больше фотографов чем при съемке львов, тигров, акул и носорогов вместе взятых".

Во жизнь :)

Не, птицы днем. Ведмеди в сумерках.

(38#CSB): После заката, птицы в движении (явно короче 1/500 с), ф6.3 у сигмы, петаг... как-то оно все сомнительно.

(36#Визуалунх): У меня пядвак от Кванона. Снимать планируется со штатива с вышки (медведей) и птиц влет и не влет. На закате и сразу после. Поэтому придется задирать ИСО. На прокат - стремно. Отвинтится что-нибудь в самый неподходящий момент, и ау.

(36#Визуалунх):+1. Квартиры в Москве явно дороже :)

(35#CSB):Ув. тов. CSB! Когда-то пробовал эту сигму в лабазе на Кваноне 30 - не понравился медленный и неуверенный автофокус. Поэтому сразу смотрите на способность камеры работать на больших диафрагмах - у кванона младшие модели с этим имеют проблемы. Да че там, и петаг, несмотря на рассказы сержсмартов, тоже на ф8 просто никакой. Ну и 10-кратный зум не оставляет никаких иллюзий.

Я бы сперва проработал вопрос аренды, если съемки эпизодические. Может, тов. Кваздопил подскажет место? Если нет - брал бы фиксы в соответствии с имеющимися наличными - от EF 400/5.6 и дальше, и при необходимости, увеличивал бы фото. Наверняка имеет право на жизнь и фото на мануальные фиксы от старых камер, всякие там телескопы с насадками - но тут уже на астрофорум надо.

Помнится, на фоторе был Владимир Медведев (если не ошибаюсь), который любил снимать птичек на кропнутые камеры и 1Д. Возможно, с ним в личке стоит поговорить?

p.s. Ох ё.. оказывается, сигмы выпустили уже новую версию, со стабом. Я имел в виду старую, без стаба. Про новую не знал даже... сорри.

p.p.s. Искал 200-400, надыбал сразу ЖЖ того самого Владимира http://medvedevphoto.livejournal.com/19603.html

(35#CSB): бери никон D4 и через 2х конвертер 600мм - будет 1200мм с F8 и автофокусом (!) :crazy:

Подниму тему.
Понадобился длиннофокусник за вменяемые деньги. Я бы даже сказал оченьдлиннофокусник. От 500 мм. Но, так, чтобы не пришлось продавать квартиру. У кого какой опыт есть и какие мысли? Что скажете про сигму 50-500?

В любом случае - решать ей самой. И какой путь она выберет - тоже зависит от нее, от ее характера и склада ума.
Кому-то нужно дойти до всего самому, совершая те же ошибки, что и миллионы людей до нее. :)
А кто-то вполне может довериться чужому опыту. Правда, и в этом случае ошибки не исключены. :confused:

В любом случае - ничего страшного.

(32#Тайный Советник):ну, наверное, да. но зачем девушку направлять на путь "изобретения велосипеда". когда он давно изобретён. ну, в известном смысле. и бедные мамы будут восхищаться фоточками со вспышкой в лоб. резкими и красочными

(31#carpenter): Видите ли, Вы, конечно, правы.
Но тут все упирается в термины. Вы под словом "хороший" понимаете одно, Алекса - нечто иное.
Со временем она, вероятно, изменит свое понимание "хорошести" фотографии. Но пока она понимает под "хорошим снимком" именно то, что понимают большинство начинающих фотолюбителей.

Поэтому я считю, что не стоит заставлять девушку "объять необъятное".
Хорошая вспышка нужна ей и сейчас, для съемки в плохо освещенном помещении, понадобится и в будущем - например, чтобы спасти фотографии от черных теней в солнечный день. Уверен, что именно подобного рода проблемы ей гораздо ближе.

И приличная вспышка типа Спидлайта 430 поможет ей решить многие из этих проблем и делать технически "хорошие" снимки.

(30#aLeksus):а что со вспышкой можно снять хорошего? не в студии.

со вспышкой мало надежды?! :shock: ну вы блин даете :confused:

(28#Алекса):со вспышкой мало надежды на хорошие снимки. пользуйте свой китовый пока и копите на хороший обьектив.