(2026#no ifs): После этого попробуй скажи, что не обладаешь телепатическими способностями. Два поста обратно хотел написать про контрасты, но передумал: побоялся натянутости.

Вот я, кажется, понял, откуда неприятие - это неприятие одного из видов контрастов. Типа того, что цветовой контраст, как средство, используемое художником, принимается, а семантический - нет.

(2024#stoler): а к кому обращена картина? К потнециальному зрителю. Вторичность-превичность - это прекрасно, это как если назвать вторичными работы по основаниям математики (как формально ввести число 1, к примеру). Казалось бы - бери калькулятор, да считай... Нет тут иерархии, вопрос о границах - вопрос самого искусства. Как вопрос о границах применимости физических теорий является вопросом физики.

Даже если например, то к кому было обращено действо?
Разговор о границах- это прим. как ваши хедж-фонды, вторичное. Если не хватает мастерства создать первичный продукт.

(2022#stoler): Это если не вспомнить, что прибитие мошонки к полу было (а может и есть) способом зекам уклониться от работы

Если более широко - то это минмум столетняя (реально - больше, конечно же) разборка с границаму искусства. Дюшан, выставив писуар, решал вопрос теологического плана - "можно ли создать предмет, который не будет предметом искусства?" Но вопрос границ - вопрос и ограничений, или, наоборот, вопрос свободы. Поскольку речь об искусстве - то свободы художника. И выбор самого себя, как среды высказывания - очень логичный, как и выбор зоновских/больничных ассоциаций. А с дверью вообще вынос мозга

Его рассматривать в этом случае (фото) как субъект или объект?

Ну, какбэ неплохо сначала художнику определиться, что же он собрался интерпретировать. Мошонка на булыжнике выглядит именно мошонкой на булыжнике.

Выбор среды/носителя - первый эээ стейтмент художника. бумага-холст-мрамор-фотобумага. Как варианты - собственное тело или городская среда. Дальше - не всегда, но часто - выбор символов, элементов, вызывающих ассоциации. И что Павленский, что "Война" очень удачно объединили первое со вторым. Кадр же с Павленским на фоне горящей двери - один из самых сильных образов пожалуй что пары десятилетий.

чтобы написать заявление о приеме на работу в министерство культуры.

И попросить бумажку

(2017#Jacob): Нет. Инсталляция - это насрать перед дверью и позвонить. Перформанс - это сначала позвонить, потом насрать.

инсталяция - это когда молотком
а перформанс - это когда кувалдой

(2015#Jester):

Разницу между перформансом и инсталляцией знаешь?

Видимо я старомоден - привык, что художники - это живописцы, графики... Кто рисовать умеет, ваять-лепить... Театрализованное же представление в виде прибивания мошонки или оборачивание себя в колючую проволоку - скорее лицедейство. Вызывает отвращение, не более.

(2013#CSB): не. он к группе "Война" не относится. и он - художник, без бля.

(2012#carpenter): Это сделал то самый придурок, который потом прибил себе яйца к Красной площади, а потом поджог дверь ФСБ. А потом вообще умотал из страны. Обосрался, наверное. Художник, бля.

Где то читал, в питере дело было, что перед разведением/поднятием моста какие-то лихие ребята из какой-то арт-группы оперативно и слаженно нарисовали тридцатиметровый хер непосредственно перед его разведением, то есть поднятием. После чего мост развели, хер медленно и торжественно восстал. Было много смеха и шума, ребятам присудили высшую художественную награду.

(2006#CSB):костя брось это.
лучше послушай Баха
https://www.youtube.com/watch?v=CUO_BW7jI9M

(2009#no ifs): Еще не сняли, судя по комменту - денег просят на съемку.

(2006#CSB): чУдный трешак. самое занимательное - это же кто-то снял. и это не итфота

вот геша, по твоим каментам с красными труселями заметно шо ты
всякую херню куришь