Щастливчег :) Мне батя Б3-34 приносил изредка с работы и исключительно на выходные: на указанные периоды операции "спать"/"есть"/"пить"/[s]"срать"[/s] благополучно отменялись :)

(1484#HP): мне тут на инетрвью индус один на просьбу записать в виде одно выражения цикл
for i=1:2:10
s = s + x(i)
написал, что s = 25
ну в смыле - s в начале не задано, значит 0, x - знак умножения и поскольку слева оператора нет, то опускается, остается сумма нечетных от 1 до 9

(не поставились квадратные скобки у индекса)

(1483#Йоулупукки): не, другая - там были вычислительные всякие штуки. у меня тоже мк-52 был

[url=http://lurkmore.to/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4]Зато много лулзов породили[/url] :)

(1482#no ifs): Это не тот ли, где были игры типа "ралли", "полет в космос" или как они там назывались... Я таким игрался: [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9C%D0%9A-52]МК-52[/url]

Если чистые алгоритмы, тогда у меня была занятная книжица от прибалтийских товарищей, кажется из Вильнюса. Что-то типа "100 алгоритмов по программированию". Но это все было более 20 лет назад, так что я уж даже не помню, что там внутри. Помню, именно оттуда мне стал понятен принцип рекурсии в программировании - вызов в функции самой себя.

(1478#Йоулупукки): лучший, из того, что встречалось, был справочник по алгоритмами для программируемого калькулятора - множество изящных и компактных решений было. еще какая-то античная книжка по алголу (привет паскалю) была хорошая. при том, что на алголе ни строки кода не написал.

(1479#Пузан): Программирование как искусство убили китаезы и индусы, так что не о чем жалеть.

А еще жмурки позырил, ивс сцылко давал на кусочек. Ну и гомно :puke:

У меня все знакомство с программированием сопстно и закончилось на этой книжке с zx. Сколько ночей на пролет грыз этот гранит:) Знакомые потом играли в мои незамысловатые игрушки.

(1477#no ifs): Паскаль хорош был для учебы году так в 90-м; как первый, но не последний язык программирования. Все ж подумав, проголосую за VBA для мелкомягких программ. Любой эксель или аксесс завсегда человек использует - так тут и понимание наглядное сразу будет, и стимул в дальнейшем использовании.

Вообще же мне очень наглядна была когда-то книжка MSX-бейсик для ZX-спектрум. Вполне возможно, потому что просто язык моего первого самопального компа.

(1476#HP): да не, паскаль вариант. или там бейсик какой.

(1475#no ifs): Ok, ситуация ясна. Но чем "псевдокод" - ну, из тех, что я видел - оперирующий понятиями типа "цикл", отличается от Паскаля, который вместо слова "цикл" использует слово "for"? IMHO, "абстракция" получается столь надуманной и убогой, что к ней лучше не прибегать вообще...

(1474#HP): человеку не программировать нужно научиться, а понимать, что существующий код делает. сильно доэээфига даже толкового народа легко встает в тупик от x=x+1 или от того, что 5/2=2

IMHO, подход порочен по сути: все равно, что учиться водить машину сидя на табуретке, руля тазиком и громко говоря: "бж-ж-ж-ж"...

Опять-таки, IMHO: выбрать конкретный язык (тот же Паскать - благо "free" есть) - и разбраться на нем... Не лишая человека кайфа увидеть самоличного "Hello, world" :)

про почитать - не знает ли кто хорошей книжки по основам программирования? самые базовые вещи - переменные, типы, циклы, условия и т.д. без привязки к конкретному языку - псевдокоды типа. переводную - чтоб в штатах ее найти можно было. нужно персонажу одному для справок. что-то я объясню, но нужно чтоб под рукой что-то систематическое было.

(1469#quarq): Не, такое не пил.

(1471#stoler): Если ту, что у гроба, то меня тоже.

с собакой очень впечатлило.

(1469#Jack): анархист? сибарит?

Зависит от градуса.