да не волнуйтесь вы так - все ж ясно.

(1042#кто то): не качается у меня оттуда - останавливается на середине. но приятно было ткнуться - Чернавский у меня оппонентом был :).

(1044#Jester): про камень - верно, но можно формально задать требуемую точность и по крайней мере в практически востребованном приближении получить адекватное описание.

Да не переносите Вы свой собственный опыт на тех, кто жил чуть пораньше! Бессмысленное и бесполезное занятие.
У них и карты поточнее были, и навигаторы не блудили... Непосредственно в головном мозгу вшитые.

Хе... На летание камня по параболе влияют множество факторов. Восходящие потоки воздуха, например... В общем, результаты измерения лошади показывают, что она сферическая только в ваккууме.
Так и тут. Модели, безусловно есть. Собственно говоря, история исторической науки - это смена описательных парадигм. От описательно-биографического, до многофакторного анализа. В качестве известного всем, кто чуть постарше - экономический детерминизм или исторический материализм, изобретенный тов. Марксом К. Описывает смену общественно-экономических формаций, каждая из которых характеризуется вполне себе определенными формальными критериями...

Да не вопрос - идете в библиотеку и смотрите... Материалы по дендрохронологии, палеоклиматологии, палеоботанике, колонки донных осадков Байкала и Телецкого озера... Извините, но реферат для Вас составлять и писать библиографию не буду. На "слив засчитан" - тоже реагировать не буду. Просто лень - мне оно сейчас не надо, последние тыщ двенадцать непосредственно в круг моих интересов не входят.

http://ufn.ru/ru/articles/2000/2/c/

это был ответ - имелось ввиду без компаса и карт.

а насчет "Едешь-едешь - заправка" - тоже не все так просто. без хорошей карты и компаса. даже сейчас: http://reviews.drom.ru/porsche/cayenne/33398/

чрезвычайно интересно - где можно посмотреть?

Ляляля ляляля :bayan:
http://www.youtube.com/watch?v=MZ_iyIQNr9U

(1037#CSB): в биологии есть и вполне формализуемые области, вроде. по крайней мере методология исследований близка той же самой механике. другое дело, что сложность несопоставимая уже на этапе формулировки задач. хотя, это (представление о применимости нынешних естественнонаучных принципов анализа в биологии) может быть тяжелым наследием [s]марксизма[/s] редукционизма.

(1036#no ifs):исторические процессы, кмк, более напоминают биологические, нежели физические. Камень, как ни бросай - все одно летит как предписано. А люди родятся - все разные, и черт его знает, почему.

(1032#Jester): а проблема, кмк, в том, что в истории не видно моделей процессов, в той форме, которая принята в естественных науках. они, может и есть, но "снаружи" как таковые не опознаются. типа того, что камень будет летать по параболле, что в новгороде, что в улан-баторе, а историческое развитие, хотя бы в грубом приближении, разное. даже не так - оно может быть и разное, не вопрос - если камень зашвырнуть посильнее, он искуственным спутником станет и будет летать по эллипсу - но сводимое к обозримому набору хоть сколько-то формализуемых принципов.

а если вкратце и не затруднит, то вот это обьяснить

Да в твое отсутствие надо ж было чем-то народ занять.

посмотрел http://www.5zvezd.ru/afisha/film/?id=2107 очень красивый фильм, с кучей символизма и проблемой свободы творчества

В общем, асилил с трудом... Разговор-то ни о чем. Численность монгольского войска сомнения вызывает? А названия подразделений, структура которых основана на десятичном счислении? Десятки-сотни-тысячи-тумены... В чем проблема-то? Или русскими летописями все сплошь прикрыто? Ни китайских, ни арабских нет?
Сомневаться - можно и нужно, не вопрос, вся наука на этом и держится. Но вот опровергать - будьте добры с фактами, а не с сомнениями.

Сибирь себе представим реальную, а не исключительно таежно-непроходимую... Разная она. В Минусинске абрикосы вызревают. А уж степь - она везде степь...

Опыт есть. Едешь-едешь - заправка. Лошади и это не нужно. Не надо свои привычки комфортной жизни переносить на монголов. Они душевые кабинки с собой не возили и на мягком не спали.

Вранье.