(1005#Icewin): у него [s]профессиональная девиация[/s] профессиональный навык чтения

в России к сожалению периоды сухой погоды невелики. (про прошлогоднюю флуктуацию не говорю)

понятно. но я еще не решил, останусь ли здесь))

если у него терпения хватит всё прочесть, ему надо памятник поставить. или нет. татарскую кибитку подарить.

в части летописцев я согласен с джестером. но тогда вопрос - каково же было настоящее число? количество как известно переходит в качество. причем как с ростом так и с уменьшением.

(1001#кто то): со строительной точки зрения- глинистые почвы в слякоть- полная жёпа. Но в сухую погоду не намного мягче асфальта.

а монголы по уверениям историков ходили туменами. тех кто примазывался я даже не считаю.

вот кст спешл фор айсвин - http://www.youtube.com/watch?v=0ZdsCVf6iGo&NR=1&feature=fvwp

вот такие в России дороги

вот, кстати, кто завтра развлечется

вот, кстати, есть смысл подвергнуть сомнению. Летописцы- они, по словам джестера, были сказочники, озорники эдакие. приплетали для красоты и величия и не то.

дык вроде и не ходили: рекрутировали на местах.

вы вообще то плотность населения этих мест даже сейчас представляете?

вы бы хоть матчасть изучили для начала - основными путями сообщения на Руси были реки: зимой по льду летом по воде.



нет никаких фактов что они возвращались в места постоянной дислокации. т.е. путешествовали по воле волн.



по рекам.

кстати скажу я вам в России и сейчас часто сложно проехать по дорогам. особенно весной и осенью. и есть достаточно поселков с которыми в эти времена года сообщение прекращается.



они не ходили десятками тысяч.

(992#кто то): как минимум, то, что сейчас не получается. Да и для устаканивания идентификации не помешало бы.

(992#кто то): возможность редактировать и уникальность ника

нет, меня убило...упрямство скажем так. посмотрите карту завоеваний татарских. они шли по вполне заселенным и цивилизированным странам

а что это даст?

еще раз: сходить на танцы в соседнюю деревню это не то что сходить в ближайший город. туркмены шли по примерному пути монголов. ахалтекинская порода исключительно ездовая. на них не пахали))))))

ладно, последний раз.

дороги (точнее то, что называли дорогами) были. русь - страна городов. между городами было регулярное сообщение. гонцы, торговцы. кроме того воевать друг на друга ходили постоянно. кстати, в походы брали с собой повозки. или вы думаете, что всё на себе тащили?

пля.......а каким образом древние папуасы путешествовали по морю. или римляне ехали из испании в рим. как в конце концов проехать без карт и компаса из киева в новгород в году этак 1230 можно было?

крым, половцы. по каким тропам ходили они?

ответил уже выше.

а тогда вот схрена ли не зарегиться?