gps отобрать

(925#stoler): дык, ситуация иная - чисто статистическая.

Это как, глаза завязать?


А что, пассивный эксперимент отменили?
Может быть оно и было.
Топают себе ножками, глядь - деревня. Дальше продолжать? ;)

не совсем в тему, но иллюстрации для.
с год обратно пришлось немного один частный архив цифровать. Так вот там был довольно странный момент, вызвавший поначалу сомнения: во время первой мировой семья с оккупированной немцами белоруссии за неделю добралась до туркестана. Народ с военно-исторического ресурса подтвердил, что могло быть и такое. В начале прошлого века иногда письма из архангельска в среднюю часть россии (не помню точно, куда) за пару суток доходили.

так в контексте монгольских походов это исключительно важно - одно дело идти по выжженной пустыне, другое - по цветущей степи.

если не затруднит.



это историческая лирика - не существует методов определить как было на самом деле в каждом конкретном случае.



в случае арабских пустынь в плане ориентации это было просто - солнце там почти круглогодично видно. учитывая знание рельефа для арабов это было реально.

(921#кто то): вот не обращал внимания. арарат упомянут, понятно :)

а, я думал про карты.



именно с рельефом на тот период?

известно кто - палеогеография и палеоботаника. только походу не востребованы их методы и знания историками.

(916#кто то): так это я просто проиллюстрировать географию - типа откуда до куда. попадалась книжища (бумажная) неподъемная только с соответствиями всех географических названий современным - координаты, название и так страниц на полторы тысячи энциклопидического формата. карты тоже есть в комментариях к библии - [url=http://xlib.narod.ru/map.htm]навскидку[/url]

можно привести кучу примеров когда переселенцы двигадись скажем так не десятки лет. а очень даже быстро. естественно с войнами. хотя бывали и исключения.

нет. сначала завоевание, потом ассимиляция. опять таки с исключениями, когда переселенцев-завоевателей встречали дружелюбно, но только в случае, чтобы сбросить какого то местного супостата.

совершенно верно. или от поселения к поселению. точнее от одной заселенной области к другой.

(916#кто то): блин, кто ж леса-то нарисует на полтыщи лет обратно?

не - под географической картой я подразумевал то что подразумевается в географии: карту с рельефом местности и желательно с преобладающей растительностью в рассматриваемый исторический период. ну типа чтобы историк мог контраргументировать факт похода туркмен в 1935 - типа в годы Чингиз-хана там были сплошь цветущие оазисы и полноводные реки)

(914#кто то): [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8B_%D0%BE%D1%82_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82%D0%B8]там в таблице места проповеди[/url]

интересно бы посмотреть...

ну как сказать - до улан-батора не доходит, но путешествия апостолов это ж примерно от франции до, не соврать где-то ирана, наверное.

для вдумчивых рекомендую еще сравнить исторические сказки о военных походах с походом сравнительно недавним - немцев на СССР.

да сказок много разных...

а сколько от македонии до индии со всеми полустанками (с учетом возраста персонажа)?

известно как - от оазиса к оазису.



да из Крыма тоже без остановки не шли) из Монголии даже с отдыхом не просто привести десятки тысяч коней - им банально не хватит корма.



едят. но медленно. как и идут - 10ки лет. совсем другой временной масштаб по ср с монгольским нашествием.



неа. переселения - в основном ассимиляция. не путайте с набегами и военными походами.