про фильм по книжке - забыл написать "в общем случае"

глюк

а фильм по книжке не смущает? там то языки еще дальше друг от друга.
а насчет демидовой - персоналии в данном случае не важны, постановка смотрится как единое целое независимо от персоналий.

(842#кто то): что-то мне и первая, и вторая часть сомнительны - и фильм по постановке (все-таки разные это языки), и постановка на таганке (никогда понять не мог, что там делала демидова).

смотрю "петр первый. завещание" - маковецкий с филиппенко на пару жгут. семейный дуэт боярских - на подтанцовки

надо снимать по театральной постановке. Театра на Таганке.

(840#Icewin): какой-то был фейерический, югославский, вроде, фильм по мотивам - там берлиоз чуть не со звездой героя советского собза ходил. но да - вряд ли можно снять хорошо. и отчасти - из-за так сказать "конструкционных" проблем в самой книге. там эти скачки из москвы в иерусалим очень механистичные. при чтении это спотыкание меньше замечается и в конце-концов единство возникает (особенно при не первом прочтении), а снять это как нечто единое - вряд ли

(839#no ifs):прочитав N-ное количество раз книгу (постоянно притягивает, чем сам не знаю), давно уже пришел к выводу, что наврядле когда нибудь по ней сделают хороший фильм. в 90-е помню посмотрел пару сериалов и спектаклей по мотивам. один сериал даже польский был. но все как один - не пришей к писде рукав.

Посмотрел Каровского "Мастера". Эээ... не, ну Пилат и Гелла - да, однозначно лучше, чем у Бортко. Но чего ради нужно было снимать не кино, а проговор культовых фраз - это я как-то не догнал. Резко не понравился Филипенко - единственная его роль, которая явный облом. Вообще, понятно, как их там подбирали - по прошлым фильмам можно было ожидать попадания (тот же Филипенко, когда заговаривается в визите к минотавру, вполне себе для свиты, а Вертинская - ясно, что чудо как хороша и с безуминкой), но сняли откровенно плохо. хотя, выди фильм в 94м - наверняка бы прошел

(797#BlackStar): да уж... а я закомпомсидячая. :x

прикольный момент в одном хранцузском фильме, очень интересно.
Двое смотрят в зеркало и разговаривают, камера сбоку. Камера начинает движение по окружности, как бы заезжая за зеркало и показывая лица героев. На момент кадр перекрывается как бы рамой зеркала, и опять появляется картинка с лицами анфас.
Какое изображение ожидает увидеть зритель? Вуаля.

(834#Icewin):
(835#no ifs):
(836#Визуалунх):
Омон Ра, да бред полнейший, я просто как правило книгу дочитываю и кино досматриваю, а вот про Generation, если бы не форма, в которую он это всё обернул, то есть и честные моменты, особенно про институт пчеловодства

(834#Icewin):
(835#no ifs):
+стопицот, дочитывать не стал

для пелевина - рекордное. страниц двадцать держался. омон ра обломил на второй.

я читал. начало очень хорошее, а дальше писец полнейший.

Был вчера на премьере Generation П, хороший фильм, но многое не вошло из-за лимита по времени, те кто не читал книгу, некоторые вещи не поймут

За эти выходные посмотрел в кинотеатрах "Мастер и Маргарита" дико кастрированная версия с отвратительной игрой актёров, "Король говорит" отличная игра актёров, шикарнейший английский, особенно у королевы, под конец смазали впечатление американской слащавостью и ненужным пафосом, "Криминальная фишка Генри" смотрел в дублированном варманте, первая половина фильма занудство, пол зала вышло, потом сюжет набрал обороты и стало нравиться, в конце фильма, главный герой на сцене театра зовёт главную героиню встретиться в Москве, соглашайся кричали из обоих залов, "ты встретишь таинственного незнакомца" английский уже не столь красив, но фильм и персонажи хороши, "Ранго" просто зануднейший мульт

(829#Сивка-Бурка): Угу. Тут явно заговор прослеживается.

может уж видели все...
http://kunst-camera.livejournal.com/2703.html