Ну посмотрим, если наконец получится с мака перенести файл на нтфс, позырю :evil:
Как он меня достал :x

я смотрел, хороший такой боевичок, там еще и Русский спецназовец есть :)

Сегодня хищьника хочу позырить, нового :)

искренне, мне кажется. только не по отношению к идеологии нацболов, как таковой, а лево-радикальным движениям - типа 68 год, париж, беркли... да еще имея перед глазами фигуру вроде лимонова, который хочет быть одновременно че и мисимой - искренность от имиджа отделить вообще не просто.

На мой взгляд, слишком жестоко Вы с ним.
В конце концов, это ведь по сути его первый коммерчески-ориентированный продукт.

не, ну просто, тут уже без оглядки на то мастер или нет, ...я на этот фильм шёл только из-за Учителя, шёл на художника, пришёл на ремесленника



:D

Ну если под полторы сотни лимонов фильм уже собрал, то отчего бы не показать?

Был реально дерьмовейший фильм Стритрейсеры, с рекламной кампанией "бензин, резина и любовь".
Тут можно было бы "Пайкрейсеры: уголь, чугун и любовь".

(519#Тайный советник):
не, ну я вот тоже недавно здание склада в промзоне спроектировал, но ведь я это напоказ и не выставляю, получил деньги и живу себе
...гонки на паровозах да впечатлили :)

Молодцы.
В России вернуть бабло, вложенное в кино - очень сложно, но надо же с чего-то начинать, чтобы делать коммерчески успешное кино.
Кстати, полбюджета фильма уже отбито одними только собрами в кино, всего за 2-3 недели. неплохой результат, если говорить о деньгах.

Ээээ... тут какой-то логический прокол, нет? :)
Хорошо хоть не ФСИН бабки дала.

Но что же делать? Смотреть только малобюджетный независимый артхаус? А киношникам работать бесплатно?

гонки на паровозах, красота! :super:

фильм проплатила РЖД, тоесть это рекламный ролик, соответственно Художник Учитель, превратился в ремесленника, чтобы заработать денег на пропитание, чтобы потом сделать что-то наподобие Прогулки... какая именно сцена с паровозом? та где у белого машиниста белый дым из трубы, а у чёрного чёрный дым из трубы?

Это Ваша привычка - клеймить на хорошее и плохое, дерьмо и конфетку.
А я уважаю любые вкусы. Но сам не всеяден.
Любите боевики? Я не против. Смотрите на здоровье. Но сам смотреть не буду.
Почему?
"- Вам не жалко германских детей?
- Жалко.
- А почему тогда не платите?
- Не хочу."

С шансоном аналогичная картина.
Люди слушают. Пусть. Но это не моё. Это не значит, что шансон плохой, а я хороший. Просто не моё.

(511#Црь): Мне вспоминается как мы где-то в начале 80-х ходили на премьеру Кин-дза-дза. Первое впечатление было - слабенький фильм, типа капустника. Но прикол в том, что мы потом за пивком с креветочками получили огромное удовольствие вспоминая и обсужая его.
А на цитаты фильм, ставший классикой, разошелся уже позднее.

Ремесленника? Мастера!

А сцена с паровозами? С чем ее соотнести, дабы хоть как-то отвязаться от субъективности в оценках?

Я бы еще вот что добавил. Это очень просто - назвать все дрянью.
Можно подойти к этому вопросу тоньше: выбрать два-три критерия, выбрать два-пять-десять фильмов, соответствующих этим критериями - а все остальное со спокойной совестью называть дерьмом. Вон как как Итальяно: Антониони - это хорошо, а боевики - плохо. И плевать, что тот же Куросава при такой постановке окажется в числе плохих.
Важно понять - каковы критерий, с одной стороны, и какова реализация этих критериев в оценке, то бишь - с чем сравниваем.
Край вряд ли войдет в 1000 фильмов мирового кино, максимум - в 100 лучших российских фильмов. Отправлять его на "Оскар" - заведомо провально. Но называть его дерьмом? Категорически нет!

Кстати, вчера вечером отец смотрел какую-то передачу где как раз край и обсуждали, и я краем уха выхватил очень имхо правильную фразу - "фильм, в котором есть все, чтобы американцы дали за него оскара"

ну если работу Учителя оценивать, как работу ремесленника, тоесть оценивать форму, а не содержание, то соглашусь с тем, что снято хорошо ...но вот сцена со строительством моста просто порнографична

По поводу "Края" - не смотрел и скорее всего, не буду: во-первых, явная "клюква" (правда, по пересказу сюжета, но тем не менее), а во вторых, уж слишком навязчива реклама. Мне одной линиии вдоль перрона на вокзале с надписью "край" хватило.

Ох, не соглашусь категорически!
То есть таки да: традиционно просранный сюжет - это фишка такая у российского кино, сценаристов, способных связно создавать, у нас нет. Персонажи - выписаны как в комиксах для детей-имбецилов младшего возраста, и соответствующим образом сыграны (хотя есть и неплохие). В общем - весь набор российских кинорадостей. Но вместе с тем - это же Учитель, а значит, смотрим чуть глубже, отвлекаясь от поп-корна. Снято все очень недурно, отдельные эпизоды - вообще гениальны. Ну и "смысловая нагрузка" (с) - драма истинно российского взаимонепонимания и взаимоотторжения (бля, как красиво слово выглядит в написанном виде!) - все это адекватно передано мастерским киноязыком.

(505#Црь): Ага! :)
Но в общем тут ситуация в духе споров о Белинском.

Прилепин вообще весь интересен. Просто удивительно как такой человек может быть нацболом. Насколько это искренне, а не имидж?