(439#Црь): [url=http://www.head-fi.org/forum/thread/475618/matrix-m-stage-amp-review-simple-cheap-and-excellent]пишут, что это вроде клона, но за 200-300 долларов[/url]

Имеется. :)
Действительно, очень точные и внимательные наушники, но с особенностями.

У меня 80. Я их использую с плеерами Ковон Д2+ и АйПод. На удивление нетребовательные к усилителю. Но все же на Ковоне звучат лучше - плотнее, живее. наверное, у АйПода слабее усилитель?
На стационаре слушал всего пару раз, в стандартном разъеме с переходником. Для каких-то жанров они могут оказаться предпочтительнее в силу своей идеальной прозрачности, но по сочности сильно уступают "большим" наушникам.

Я слушал их с усилителями только в магазине - иБассо, Лаконик, Про-Джект, Рега. Если честно, разницы не ощутил.

(444#Црь): итить :). CMoy - последнее, что я сам собирал несколько лет назад.

На поржать, насчет этого усилителя: http://diyaudioprojects.blogspot.com/2007/08/grado-ra1-headphone-amplifier.html
Как говорится, найди 10 отличий :)

(442#Тайный советник): интересует в основном детальность. баса мне в ушах редко мало бывает. у вас еще градо - а во что воткнуты? а то я их слушал с их родным, деревянненьким таким, усилителем - эээ... как бы сказать... радио коминтерна какое-то :)

А, блин, пардон, там раньше опечатка была: у меня именно 900, а не 2900.

А что Вас интересует?
Они по звуку напоминают акустику Клипш (насколько наушники могут напоминать акустику :) )
Басовитые, очень разборчивые, в хорошем смысле резкие.
Очень удобные, легкие.

Нет, это неинформативно.
Давайте лучше будем модели указывать
У меня: Ультрасоун 900, зеннхайзер 600, Градо 80, Клипш 2.
Полностью удовлетворен каждыми.
Первые - закрытые, для дома, в т.ч. кино.
Вторые - открытые, любимые.
Градо - охренительные наушники!
Клипши - арматурные затычки, очень хорошие, но звук специфичный.

Дык я ж писал - у меня такие.

а денон AH-D5000 и 7000 кто-нибудь пробовал? и ультрасоны про 900.
(роюсь в пред-верхних моделях - про зены, грады и акг отзывы видно, а про эти как-то глухо)

(438#no ifs): Есть, начинка идентичная абсолютно. А еще есть "начальный" Lehmann Rhinelander, который фактически то же самое, только с дешевеньким wall-адаптером для питания и бюджетным же регулятором громкости.

(437#Црь): а вроде есть вариант только усилителя, без цапа - в полтора раза дешевле.
http://www.avguide.com/review/hi-fi-plus-lehmann-black-cube-linear-usb-headphone-amplifierdac

Кстати, сейчас буду писать отчет по тесту Black Cube Linear USB.
Вкратце - как усилитель для ушей - твердое "отлично", как USB-цап где-то четыре с плюсом (в основном, из-за ограничения 16 бит 48 кГц)
Дорогой, зараза, только.

(426#stoler): ну да. а эти образованные инженеры ремень к костюму тоже по функционалу подбирают - веревкой подпоясываются? какая разница какой момент играет роль при восприятии - закон ома или внешний вид или легенда? слух - не об акустике, а о психофизике.

Ну и задачку ты мне задал - это где ж я такое словосочетание ввинтил?

UPD. Нашел. Действительно кривой термин.

Я вот с некоторых пор спотыкаюсь о словосочетание "качество звука". Предпочитаю просто - "звук".

(432#Визуалунх): Ну где-то близко, правда есть разница - качество туфлей - вещь легко проверяемая объективно, а вот качество звука начиная с некоторого уровня - вещь субьективная на 100%, и зависит от массы факторов.

Как говорил один полузнакомый продавец чеботулей с грузовиков ("ликвидация склада"): "Продаются не туфли, а история о них". После чего следуют волшебные слова, вроде: "прострочка подошвы", "дышащая стелька", "натуральная кожа" и "сухая вулканизация" ))

У инженеров и акустиков - по крайней мере, у наших, воспитанных в духе диалектического материализма - очень однобокий взгляд на вещи. Они тупо следуют модели, выкидывая все факты, которые в нее не укладываются. А факты заключаются в том, что из двух компонентов с одинаковыми характеристиками лучше звучит тот, который выглядит красивше, стоит дороже и, желательно, сопровожден убедительно звучащей легендой.

Кстати, Nord-Ost отличные кабели делает, я себе акустические провода ихними бананами оборудовал - качество просто великолепное.

[url=http://dirty.ru/comments/255907#4899333]и вот очень забавный пост про "лампы" читать обязательно )))[/url]

[url=http://www.radioradar.net/articles/scientific_technical/staty2004-01-13_13-35-24.html]тайна лампового звука[/url]