все хуячат подешевле

А вообще я изначально, конечно, допустил один большой пройоп: надо было дать поглубже заглотить парой уточняющих вопросов. Каюсь, не подумал, лениво было.

Други, как в цепочке: носитель - контент - процессор со стандартным кодеком (плеер или блурей) - провод - телевизор; может образоваться разница кроме как: дополнительная обработка контента (ноизредакшн, алиайзинг, шарпен)? Допускаю, что "топовый блурей" способен в силу большей мощности "улучшить" контент в меру своих возможностей и понятий своих производителей, но если все отключить - откуда будет разница? Да, перевод цветовых пространств присутствует, но, имхо, это не "разница", т.к. наш мозг, если рядом два телика не поставить, не поймет, что где-то чуть лучше - это из области, как мой сосед выйобывается, что видит отклонения линий в 1 мм на пару метров. Ведь не зря для медицины там и прочих специфических вещей тот же панасоник выпускает специальные плазмы без какой-либо дополнительной обработки сигнала: тупо средство воспроизведения без малейших "примесей" (а то можно и рак увидеть у здорового пациента)

шо Столер никто не поддержал твой идиотизм?

"народ безмолвствует" (с)

ну где, блин, электорат, а?

перечитал, стопудово, мульён процентов шуруп сначала пиздел про носитель и только потом, въехав в тупость своей позиции, отработал на 180. Причем с бабским визгом.

у меня тут вдруг вопрос возник. каким должен быть телевизор, чтобы отличить по качеству тот же блюрей от двд. и как на это влияет диагональ экрана прежде всего интересно.