логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться
«««  1  ...  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  ...  200  »»»  
01.10.2010 в 23:57:13   Про посмотреть, послушать, почитать...
http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=en&tl=ru&u=http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/q-and-a/1735570/kodak-there-real-resurgence-film&rurl=translate.google.com
Ноифс, радость то какая :D
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 23:52:18   Про посмотреть, послушать, почитать...
Icewin писал:
(195#Шуруп):какая разница блюрей или что то ещё. какая разница аудиокассета или диск. если носитель контента (тьфу млять слова то какие мерзкие) фиговый, то и воспроизведение будет фиговым.

Ну а теперь подумай что есть фиговый носитель для цыфры? И как он может повлиять на качество воспроизведения с него контента?

Кстати, примерно 30 тысяч 147 кассет аудио 90 минут нужно для хранения блюрей фильмя с однослойного диска :D
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 23:48:08   Про посмотреть, послушать, почитать...
(195#Шуруп):какая разница блюрей или что то ещё. какая разница аудиокассета или диск. если носитель контента (тьфу млять слова то какие мерзкие) фиговый, то и воспроизведение будет фиговым.
01.10.2010 в 23:44:31   Про посмотреть, послушать, почитать...
Icewin писал:
(193#Шуруп): я уже выше про кассеты кажется писал. про другие правда, но какая разница.

Ты прочитай что ты написал:) кассета аудио, тоже может быть носителем цыфрового контента, вот только кассет нужно килограм 200 что бы блюрей тудыть написать, короче на качество контента это тоже не повлияет
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 23:41:52   Про посмотреть, послушать, почитать...
(193#Шуруп): я уже выше про кассеты кажется писал. про другие правда, но какая разница.
01.10.2010 в 23:37:37   Про посмотреть, послушать, почитать...
Icewin писал:

Ты не понимаешь...
Испорченный носитель(физически) может определить лишь смерть контента, мы не про это.
Тот же блюрей фильм можно перенести на вхс кассету, будет ли контент блюрея хранящейся на вхс менее качественным?:)
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 23:35:08   Про посмотреть, послушать, почитать...
Шуруп писал:
причем тут это?

а как понимать это?
Шуруп писал:
На качество цифрового контента носитель не влияет
01.10.2010 в 23:33:25   Про посмотреть, послушать, почитать...
Icewin писал:
(188#Шуруп):у тебя никогда не было поврежденных дисков?

Конечно были, причем тут это?
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 23:32:47   Про посмотреть, послушать, почитать...
(188#Шуруп):у тебя никогда не было поврежденных дисков?
01.10.2010 в 23:32:09   Про посмотреть, послушать, почитать...
no ifs писал:
(174#Шуруп): ну я и говорю - ты неявно предполагаешь существование идеального средства воспроизведения (иначе никак не обнаружить эталонное качество)

Не, совсем не так. Я какраз говорю, что средствА воспроизведения могут быть разными и только они определяют качество. Контент цыфровой сам по себе идеален (не будем вдаваться в компрессии итп) а носителем цифры может быть и бумага, да что угодно.
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 23:26:12   Про посмотреть, послушать, почитать...
(187#Icewin):На качество цифрового контента носитель не влияет, мы изначально о цифровом контенте
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 23:24:50   Про посмотреть, послушать, почитать...
(186#Шуруп):так влияет носитель на качество или нет? :)
01.10.2010 в 23:21:09   Про посмотреть, послушать, почитать...
stoler писал:
(181#Шуруп): ясно, партнер генадича.

Столер какой же ты противный старикашка, секес у тебя давно был?(с)
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 23:17:34   Про посмотреть, послушать, почитать...
stoler писал:
(181#Шуруп): ясно, партнер генадича.

Ну ты то получил то что хотел ога, доволен собой? ;)
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 23:16:47   Про посмотреть, послушать, почитать...
no ifs писал:
кто может прочитать?

Ну процессор может, ты теоретически тоже можешь, только времени оооочень много понадобится
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 23:15:41   Про посмотреть, послушать, почитать...
Шуруп писал:
которую можно прочитать
кто может прочитать?
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
01.10.2010 в 23:15:32   Про посмотреть, послушать, почитать...
(181#Шуруп): ясно, партнер генадича.
проверка
01.10.2010 в 23:14:31   Про посмотреть, послушать, почитать...
stoler писал:
(171#Шуруп): гы, ну-ну, салажонок.
Были поставлены очень простые вопросы:
кого и когда слушать в роли толкователя шурупа?
надо ли сделать опрос, кто и как понял мою реплику в споре с тобой?
если ты на вышеперечисленные вопросы ответить не в состоянии, начинаешь вилять жёпой (возможно, перед зеркалом), означает ли, что ты зассал?

Я обоссался столер под себя, от того что у тебя гайджетов таких клевых как у меня нет
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 23:11:43   Про посмотреть, послушать, почитать...
Jack писал:
Любопытно, вот это "Чз ЕшОнрМЬюШЧуцЭдвщКхЪёЗБГэЕШЕднфКяБозртцЪёшкОЯОбоНЧДкФЧУЩтИэёЦЗакМХЖвхёбНёШкячпЪП еоНЗНКчФьХИиаЦЗд" ты можешь прочитать? А осознать?

Пацаны у вас коллективное помутнение :D
Я и двоичный код не смогу прочитать, но это не просто набор циферь(как утверждает ноифс). Это информация которую можно прочитать зная код, который этот набор составляет
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 23:11:09   Про посмотреть, послушать, почитать...
Шуруп писал:
носитель не может определять качество

вспомнились школьные годы и кассеты разные на которые музыку переписывали. некоторые скрипели даже будучи новыми :)
«««  1  ...  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  ...  200  »»»  
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила
© Volod, 2007-2024.
© Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
Использование любых материалов с этого сайта запрещено.