(149#no ifs):
я же тебе писал про тачк и тыкву, все действительно намного проще:

(174#Шуруп): ну я и говорю - ты неявно предполагаешь существование идеального средства воспроизведения (иначе никак не обнаружить эталонное качество)

(171#Шуруп): гы, ну-ну, салажонок.
Были поставлены очень простые вопросы:
кого и когда слушать в роли толкователя шурупа?
надо ли сделать опрос, кто и как понял мою реплику в споре с тобой?
если ты на вышеперечисленные вопросы ответить не в состоянии, начинаешь вилять жёпой (возможно, перед зеркалом), означает ли, что ты зассал?

(173#Jack): тут несколько месяцев назад пытались прочитать название вулкана. об осознать даже не заикались.

Ага, а твою фотку в цвете дальтоник посмотрит... Давай не будем впадать в крайности.
Я четко делю есть контент, есть носитель, носитель не может определять качество. Качество может определить средство воспроизведения контента. (чб телевизор)

Любопытно, вот это "Чз ЕшОнрМЬюШЧуцЭдвщКхЪёЗБГэЕШЕднфКяБозртцЪёшкОЯОбоНЧДкФЧУЩтИэёЦЗакМХЖвхёбНёШкячпЪП еоНЗНКчФьХИиаЦЗд" ты можешь прочитать? А осознать?

(168#Icewin): ну, в смысле, к тому, что пусть лучше таким образом перед зеркалом долбится.

Не, мне тебя хочется нахуй послать и вот тогда возможно. Исключительно из уважения к твоему возрасту даю тебе то, что ты хотел услышать.

И да и нет.

Тот же текст может существовать в других видах?

(168#Icewin): адресация сишная - с нуля.

он это кажется уже с успехом сделал :)

(165#Шуруп): ты уже кончил?

(163#Шуруп): давай пока за кино и звук не выходить. с текстом немного отдельный разговор. прикинь, что твое "средство доставки" (тв), которые ты отделяешь от "носителя" (диска) имеет ограничения на воспроизведение. ну типа чб телевизор, а диск - с "цветом граната". ты что увидишь?

(164#stoler):А у меня еще фотик раз в пять дороже твоего (трижды столер, трижды тебя осчастливил)

(161#Шуруп): тебе подобное упорство логичнее на рождение воторого ребенка употребить, а не на написание бреда. Это в виде беззлобного совета.

Нет подожди, дебри не иначе...
Набор циферь есть контент? Текст в книжке есть контент? Ну естественно если ты способен прочитать и осознать?

(160#no ifs): где-то же было про "женское нет означает да", опять же возраст переходный.

Хоспаде...жди, я всеравно молодой и красивый и уменя гайджеты дорогие а у тебя ни того ни другого. (уже дважды оправдал твои ожидания)

вот, а качество контента (набор нулей и единиц) одинаковое. нам, панимашь, не дано предугадать...

(156#Шуруп): я у тебя спрашивал про "зассал", понтяжное деточко использовалось в виде обращения.
Я так понимаю, что мне надо будет дождаться любого толкования от ближайшего заглянувшего, но скорее всего это выглядит согласием.