(97#BlackStar): угу. гражданина корейко напоминает:
[quot]Но Александр Иванович не ел, а питался. Он не завтракал, а совершал физиологический процесс введения в организм должного количества жиров, углеводов и витаминов.[/quot]

не знай о чем вы тут пишите

но я не смотрю, я воспринимаю...так что качество пох..если мысля доносится

Если у тебя нет того и другого, то тебе просто несчем сравнивать

на конкретно твоей конфигурации- вполне может быть. Уже проголосовали, что сие есть лично твоя праблм.

(83#Визуалунх):Разница велика, небо и земля фактически. И даже если медвед глаза выцарапал, всеравно разницу видно.

Именно :)

(91#Icewin): я ж к тому и написала "по теме", тема то про посмотреть.

(90#twitty): тут сейчас не про посмотреть пишут, а про главным образом подрочить.

(86#Тайный советник): он из категории "другие")))

по теме: я наверно кривоглазка, но мне абсолютно по-барабану что смотреть ДВДрип или ДВД. тоже и с блюреями и прочим.
про КАМрип писать не буду, это единственное, что смотреть нереально :confused:

Ну как минимум преобразование цветовых пространств YJK -> RGB в плеере, если использовать HDMI
А это вещь примерно на столько же шаманская, как и преобразование RGB->CMYK

Да, конечно.

Хм. То есть - вообще никакой обработки разве?

А эта математика разве в телевизоре, а не в плеере?

Не-не, я имею в виду именно картинку - она с разных плееров бывает менее четкой, какой-то блеклой, с размазанным движением.

Я не переводчик, я - толкователь! :smoke:
Вообще-то мне по работе приходится общаться с разными людьми - одни хорошо связно пишут, но говорят косноязычно, ниачом. А другие - наоборот: говорят красиво, а пишут хрен поймешь, что имели в виду. :crazy_pilot:

оооо!!! еще один переводчик Шурупов появился)) я могу смело уходить в отпуск :cool:

(82#Тайный советник): в таком случае это проблема конкретного шурупа и наличия у него вменяемого плеера. Но никак не устриц.

(82#Тайный советник): не будет он на качественном исходнике "огорчительно разным", вот "гомеопатически разным" - вернее. Просто гораздо больше влияния на конечный результат оказывает устройство воспроизведения типа "телевизер", чем плеер, который как ни крути - голимая цифирь, от которой не требуется ни "чистить" сигнал, ни усиливать - знай декодируй поток и в кабель суй. В чем там разница? Разница начинается, когда скалирование задействуется, вот тут математика решает. Я, конечно, не беру вариант, когда дешевый плеер начинает тормозить и рассыпать артефакты - это, имхо, просто брак, это не плеер.

(81#stoler): Идентичны, конечно!
Но если есть блюрей-диск и для него - хороший плеер, и есть побитный образ этого диска и для него - паршивенький ХД-плеер, то результат будет огорчительно разным.
Я понимаю, что Шуруп это имел в виду.

(76#Тайный советник): я не спорю про плееры, у каждого свой прибабах по обработке сигнала. Я говорю об исходниках- они ж идентичны.

И еще как! У 650-х значительно более агрессивный звук, я бы сказал, что они совмещают рокерский характер 580-х и аккуратность 600-х.
Так, пока более писать не имею возможности - работа. (И блин еще и дома модем сломался)

То есть выбор источника и усилителя под инфинити? Ну, тут все проще, вообще-то. Смысла смотрет что-то дороже 1000 баксов я не вижу. Что-нибудь типа Марантцев 7000-ной серии будет выше крыши.