Шо за зверь? Никогда не пользовался? Лучше блютуса?

Угу. По сути, для музыки в последнее время пользую в основном только их: колонки как-то отошли на второй план.
И, кстати, о "плане": в свете наших тутошних последних реалий, выяснилось, что музыка на порядок обалденнейше заходит в состоянии легкого укура: именно что в наушниках и в темноте. Есле у кого доступно - "рек" по крайней мере попробовать. :)

так у этого пионера, вроде, airplay есть

(3613#J): "на слуху" в данном случае - что-то, о чем говорят, упоминают и как бы хорошо иметь собственное представление

(3610#no ifs): что-то "на слуху" у меня всегда музыка. Кстати хотел продавать свой ресивер пионер vsx 824-K и наушники проводные sennheiser hd 600 потому как вся музыка в айфоне. Но сегодня первый раз подключил айфон к ресиверу через блютус и воткнул в ресивер наушники и ахренел от качества звучания. Шумоподавляющие сони и айрподс про хороши, но в долю не падают паре ресивер+Hd600.
Геша, у тебя вроди были проводные HD650. Пользуешь их еще?

(3607#stoler): ну да, иствуд в свои около 90 был бы самое то, угу.

Сам не - но друган агитирует "за". Грит, художественные идут не очень, бо не факт, что чтецовы эмоции совпадут со слушателевыми, а вот научно-популярные, утверждает, идут шикарно. Неубиенный его аргумент: можно одновременно рулить и получать информацию.

Опробуешь - отпишись о результатах :)

(3608#J): пользуюсь, но только для книг, где знакомство с ними, вроде как полезно (что-то "на слуху"), но не требует внимания - ни к содержанию, ни к форме. Ну какие-нибудь популярные книги, вроде остолопа Харари.
Другой вариант - лекции, которые в виде лекций не напечатаны.

(3608#J): а чего там бояться, взял -слушай, не пошло -читай.

Кто пользуется аудиокнигами? Я хочу попробовать, но ощущение что это пустая трата времени. Какие мнения?

(3605#carpenter): оба-на, а где ты его увидел? Он уже в [i]The Company You Keep[/i] был внатяг, через грим пробивало. Сцена бега по пролескам со спины вызывала дикое недоумение.

(3604#carpenter): Гибсон или Кроу лучше сыграть "танцующего с волками"? Несерьезно. Вообще не их амплуа.
Назвал бы Иствуда- можно было бы обсудить.

Роберт Редфорд староват.

Посмотрел пару серий Yellowstone. Показалось, что Мел Гибсон мог бы сыграть лучше. Но, наверное, слишком ярко. Или Рассел Кроу. Наверно, потому и не взяли.

"Беседы" Лотмана, оказывается, [url=https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5913704]существуют и в текстовом формате[/url]: думал, что только видео.

(3601#J): у меня так с первой матрицей получилось

Начал смотреть новую матрицу. Осилил приблизительно первые 10 минут

(3599#stoler): ты о чем?

(3592#J): есть там смысл в hdr?

[i]Finch[/i]- чрезвычайно неправдоподобная и чрезвычайно трогательная история. Со своими аллюзиями (3 закона, овцы для андроидов и т.п.) и правильным смыслом.