(2945#HP): ты меня удивляешь. Чем больше инфы об окружающем тебя , тем удобнее правильно ориентироваться. Вот ты, к примеру, приложив некоторые усилия, выяснил, что сосед через две двери -гомосек и подлавливает поздно идущих домой соседей , приставая и заманивая. Эта инфа не поможет? Вот жакоб собирает информацию о второй мировой. Даже если сложилась своя точка зрения на определенные вещи, разве дополнительные знания помешают? Не, ну можно сидеть и жрать чипсы, будучи уверенным, что мир - говно, а люди - бляди, конечно...

это кто нынче?

Блин, ты правишь быстрее, чем я печатаю :)


Повторюсь: "А нахуя?" :)
Ну, к примеру, вот приложил я определенные усилия и наконец выяснил, что, к примеру, сосед через две двери справа - долбоеб. Точка-то появилась - а проку-то от нее? :)

(2943#carpenter): Понятно :)

Отвечу : попалось случайно, когда-то к нему уважение испытывал. И потом, это всё-таки полезно, чтоб расставить некоторые точки. Разве нет?

А вот ответь мне на простой и откровенный вопрос: "Нахуя?" :oops:

(2940#J): факты он перевирать не будет, нет вопросов, но «факты» тоже вещь зыбкая.

(2939#carpenter): размышления/анализ конечно субъективны как и любой другой
но факты то он перевирать не будет. И я ему верю больше чем любому историку

(2938#J): думаешь, получишь реальное представление? Ну почитать оно конечно полезно. Но вот тенденция у советских «историков» преувеличивать силы противника была и есть.
Я вот интервью главного д’Артаньяна страны послушал/посмотрел.... блин, какой же сказочный долбоеб..

После того как начали писАть что ссср потерпел поражение в танковом сражении под прохоровкой, старое выражение «в россии прошлое непредскозуемо» опять приобрело актуальность. Не то чтоб эта актуальность пропадала...
В результате решил прочитать 6ти томник черчиля «вторая мировая война» что бы хотя бы иметь представление что на самом деле происходило.

А есть ли в природе экранизация "Затерянного мира", чтоб близко к тексту и без ненужного?

(2934#carpenter): я не смог начать смотреть, просто длинная сказка, Медичи просто тема интересна, такой вклад в развитие науки и искусства, ну и интересно было как обыграют заговор Пацци

(2934#carpenter): я трижды пытался приобщиться - ну типа понять, что смотрят-то. Ни разу первой серии не одолел

(2933#ArchiF): для меня игры престолов- попсовая хрень(3серии первого сезона осилил), что уж там... хотя вроде Исландия благодаря сериалу из кризиса вышла.

посмотрел оба сезона сериала МЕДИЧИ, вроде картинка красивая, актёры играют неплохо, но такая дикая каша из исторических фактов, ну а реконструкция средневековой Флоренции и эпохи прото ренессанса просто жуть, римский равнинный город с ясной прямоугольной структурой, превращен в этрусский со структурой горного города, основные сцены сняты в Пиенце, Монтепульчано и Вольтерре, в кадре периодически барочные здания, консультанта на кол

http://www.trignac-gerard.com/

"The Truth About the Harry Quebert Affair" - сериал, только начал, но уже хорошо. Снял Жан Жак Анно - который "Имя Розы" (старое), "Любовник".

Автор самых гениальных игр в инете, ложиться на операцию на сердце..осталось 3-4 дня

http://www.eyezmaze.com/

(2928#ArchiF): возможно, хотя у меня с самого начала возникло отторжение - на уровне видеоряда и бодрого бубнежа. Понятно, что встречу одиночеств увидеть - да, можно. Если была именно такая идея, то, на мой взгляд, она реализовалась

(2923#stoler):
(2924#no ifs):
мне кажется тут про встречу двух одиночеств и про преодоление ими психологического барьера...хотя каждый воспринимает через свою призму, которая динамично меняется в зависимости от состояния в момент просмотра, я когда фильм смотрел, переживал за героиню... на западе как будет восприниматься по разному, просто адекватные голоса, задавлены горлопанством феминисток и т.п.