логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться
«««  1  ...  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  ...  201  »»»  
01.01.2018 в 23:13:58   Про посмотреть, послушать, почитать...
Mille| писал(а):
Ждаз - это не музыка, это противостояние музыке - шум, причем крайне раздражающий. Но по ссылке приятно, хотя бэкграундом не поставишь.

Вариант: https://www.youtube.com/watch?v=aBW_bklt4Po

.

джаз - это музыка, единственная настоящая музыка. если это, конечно, настоящий джаз. не исключаю, что иные аспекты музыки пригодны для слушания, однако.
а вот вариант - это какой-то компьютерный продукт, бездушный, пустой, даже для бэкграунда. ну не для меня такое. вкусы, вкусы... о которых не спорят.
01.01.2018 в 23:09:07   Про посмотреть, послушать, почитать...
(2625#HP): как "рыба - это продукт".
01.01.2018 в 23:04:10   Про посмотреть, послушать, почитать...
Mille| писал(а):
Ждаз - это не музыка, это противостояние музыке - шум, причем крайне раздражающий.

С елки штоль рухнул?! :shock:
Похмелись, [url=https://www.youtube.com/watch?v=CMM2tgnzNhw]послушай - это тоже джаз между прочим[/url] - и осознай, какую хуйню ты только что сморозил :)
Кстати, если кто нет - то эту парочку тоже рекомендую :)
Хотя, если не путаю, у них всего только один диск.

Mille| писал(а):
"музыка: эдакий синтез", слова разного рода, фактически как будто "она это он".

Ты еще до "ускорени[b]е[/b] - производн[b]ая[/b] скорости" даэппись :)
01.01.2018 в 22:01:24   Про посмотреть, послушать, почитать...
HP писал:
музыка: эдакий синтез попсы и джаза

Ждаз - это не музыка, это противостояние музыке - шум, причем крайне раздражающий. Но по ссылке приятно, хотя бэкграундом не поставишь.

Вариант: https://www.youtube.com/watch?v=aBW_bklt4Po

А вот, интересно звучит фраза "музыка: эдакий синтез", слова разного рода, фактически как будто "она это он".
31.12.2017 в 22:13:02   Про посмотреть, послушать, почитать...
"Caro Emerald"

Приятная ненавязчивая музыка: эдакий синтез попсы и джаза.
28.12.2017 в 15:59:38   Про посмотреть, послушать, почитать...
[img]https://imgprx.livejournal.net/33d8374166c69c41b8a55e6cf2e77a74cbb222a9/TfpkKAdTI65PsodKiYBUl25yjNPySjjcJk6wTA58T79syJQVZUb5vaLedbfmZKyBDTr81rQUFBHkBC0-A5tNUcfDeK66L1zUF0AW7w-8nI0[/img]
28.12.2017 в 03:07:54   Про посмотреть, послушать, почитать...
[img]https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/020860/20860985_19941.jpg[/img]
22.12.2017 в 03:21:27   Про посмотреть, послушать, почитать...
(2618#Mille): не все сразу - при всех войнах последних ста лет вероятность погибнуть насильственной смертью была в разы меньше, чем пару столетий назад, не говоря о примитивных обществах. Там до сих пор эта вероятность десятки процентов (Пол Пот иногда не дотягивает с его 30%).
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
21.12.2017 в 23:56:58   Про посмотреть, послушать, почитать...
Mille| писал(а):
фух, 40 минут писал

Мистер Перкинс победил-таки мистера Вулфа?
проверка
21.12.2017 в 20:01:41   Про посмотреть, послушать, почитать...
(2617#HP): крик души, надеюсь, обошлось без пострадавших.

Человек противоречил бы своей природе, если бы жил без политики. Это так удобно (практично), когда скользкие собраны в одном месте. Но и опасно в то же время - собирается грязь и может родиться болезнь. А она уже, как предусмотренная документацией методика очистки, как инквизитор - единственная надежда, отсекает от живого все черное, оставляет в минувшем все временное, мелкое. Затем повтор. И тд. Вопрос: сколько тонн людей уничтожено за историю человечества? Чисто математически, сложением. И почему осознания такой цифры не достаточно для моментального прекращения всех нынешних войн? Ответ - вера, взгляды. Затем опять повтор. Приходит мысль, все (жизнь) остановится, когда противостояние, эта своеобразная разница потенциалов, пропадет. Так значит нельзя жить миром без границ и президентов? Значит, чисто исторически, требуется чтобы постоянно, каждый момент был козел отпущения, которого режут, душат, калечат и принуждают. А на видео - гражданин Земли, землянин без войны в сердце, без желания противостояния. Приятно видеть, как говорится. Красиво. Хотел и вас порадовать.

пс фух, 40 минут писал :)
Mille отредактировал комментарий 21.12.2017 в 20:02
20.12.2017 в 21:54:09   Про посмотреть, послушать, почитать...
(2616#Mille): Ент к чему было? :oops:
20.12.2017 в 20:56:52   Про посмотреть, послушать, почитать...
(2615#HP): https://www.youtube.com/watch?v=orLiT5bPRlE
17.12.2017 в 21:08:32   Про посмотреть, послушать, почитать...
(2613#я): (Миролюбиво): - Да хуй с тобой: предпочитаешь сидеть в тишине - твое право :)
я
17.12.2017 в 17:27:22   Про посмотреть, послушать, почитать...
(2612#no ifs):договорятся. у них еще денег много, пока
я
17.12.2017 в 17:23:33   Про посмотреть, послушать, почитать...
(2611#HP): геш, чисто для статистики:
ты случайно не жертва аборта той блондинки, которую спросили:
- какя вероятность того что вы выйдете на улицу и встретите динозавра?
- 50 на 50
- как это?
- ну могу встретить и могу не встретить
17.12.2017 в 04:22:24   Про посмотреть, послушать, почитать...
(2609#j): о, с Тевой это тема! Охренеть - а как они с профсоюзами разобрались? Мир в восторге внимает...
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
17.12.2017 в 00:21:42   Про посмотреть, послушать, почитать...
j писал(а):
статистику о закрывании дверей ... где ты ... видел?

В разговорах со знакомыми. [i]"дядя петя не закрывает а дядя геша закрывает"[/i] - вот-вот: это оно самое и есть. Только ты точно уверен, что в твоем случае это именно что "50%" - а не просто пизданул первое пришедшее в то, что ты называешь "головой"? :)
"Забыл закрыть" из рассмотрения исключается, ибо распиздяйские флуктуации серьезное исследование интересовать не могут :)

И как часто позвонив в дверь ты слышишь: "Хуй ли растрезвонился: не знаешь, что ль, что всегда открыто?!"
Лично я (дословно) последний раз сегодня утром :)

j писал(а):
эксклюзив на поссать сверху

Пра пасцать несомненый зачот: мои комплименты твоей цыфромыльнице. Так теперь подключи, штоле, ее к ынткрнету: негоже ж препятствовать еёйному дальнейшему развитию в ентом направлении. :)
j
17.12.2017 в 00:03:06   Про посмотреть, послушать, почитать...
HP писал:
был задан простой и конкретный вопрос

статистику о закрывании дверей токо дегенерат и может спрашивать. где ты такую статистику видел?
я несколько раз забывал закрыть, видел как знакомые в деревнях и кибуцах не закрывают. и о чем тебе это говорит? - дядя петя не закрывает а дядя геша закрывает - вывод - 50% не закрывают. геш, пользуйся, статистика для дегенератов и лично для тебя.
ну и про эксклюзив на поссать сверху тоже тебе писал.
это после как ифс тебя закатает в известку. тык шо тебе не стоит так волноваться об авторских правах.
j
16.12.2017 в 23:45:16   Про посмотреть, послушать, почитать...
carpenter писал:
(2606#я): фармацептический бизнес самый прибыльный легальный бизнес. Естественно самый коррумпированный. С кем то не поделились.

еслиб это было так просто то тева не увольняла бы половину людей по всему миру
16.12.2017 в 22:47:30   Про посмотреть, послушать, почитать...
(2606#я): Яш, ты демагог (или "мудозвон", если так понятнее :) ).
Даже оставив в стороне все по местам расставляющее Плотниково объяснение и возвращаясь к нашему прежнему срачу, тебе надысь был задан простой и конкретный вопрос, на который способен был ответить даже второгодник из детсада для дегенератов. Ты же начал разбрызгиваться "долбоебами" и "известкой". Кстати, в следующий раз напряги, please, свой атрофированный умишко и попробуй придумать хоть что-нибудь свое: наверное, заэппал ты уже Ифса своим у него плагиатом :) . Понимаю, что трудно - но постарайся. :) Сам не справишься - мыльницу свою спроси: она - в отличие - умная: она должна смочь родить что-нибудь посвежее. :)

А так - да: ты можешь высирать столько угодное количество кирпичей, но суть дела от этого не изменится: двери здесь многие по-прежнему не запирают вне зависимости от твоего отношения к данному вопросу. :)
«««  1  ...  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  ...  201  »»»  
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила