Хм... Ну, хотя бы потому, что перевирать слова персон такого ранга - сильно чревато. Хотя, конечно, в принципе возможно.

А я собственно из цифр делаю только один вывод, соотнеся их (цифры) со словами министра. И смотри тут контекст, не смотри - если чел говорит, что долг выплачен, а цб - что не выплачен и этот чел - министр финансов - то я и задаюсь вопросом о его, скажем так, компетентности.

(49#CSB): И еще вот такое наблюдение: потребители подобного рода журналистской продукции зачатую брезгливо, с чувством собственного превосходства, смотрят на прочее "быдло", читающее таблоиды, в которых достоверно и со знанием дела описывается какая актриса у кого отсасывает, кто из попсовых музыкантов пидор, и тому подобное... А по мне так что одно, что другое - просто информационный мусор, отходы, говно - продукт жизнедеятельности дешевых журналистиков.

А у меня есть четкое ощущение, что такие журналистики подобны драгдилерам: сами создают спрос на свою отраву, подсаживая народ на иглу.

Да ладно - это ж благо, ежели какой богатенький нефтебуратино купит себе десяток гектаров в Сибири под "угодья". Пусть охотится там, бабло тратит на товары и услуги в окрестных городах и поселениях.

"Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно..." (с)

Накличешь...

Я, наверное, Вас не понял. Что Вы имеете в виду?
Ежели предельно упростить мою мысль, то я хотел сказать, что нефига неграмотным журналистикам попусту запугивать далеких от темы граждан. То есть - можно, конечно, но вопрос - а нафига?! Зачем снова подсаживать народ на постперестроечную чернуху? В чем смысл, какова цель? Это нормально, чтобы дедули всерьез рассуждали об опасности быть вовлеченными в мафиозную разборку во время похода за хлебом, а бабули скупали соль и спички?

Вот и понкинувший нас Ноуифс тоже выражал сомнения, что Суркову нужна дискуссия, обсуждение его статейки.
Я придерживаюсь мнения, что нужно. Насколько мне помнится, в качестве стратегической концепции предлагались (не сурковыми-путинами, а той частью общества, которой не пох) как хрущевского типа бредни в духе "догнать и перегнать" (автомобилестроение, электроника и т.п.), так и вовсе эзотерические материи (мост Восток-Запад и т.п.). Из достойного обсуждения мне запомнились идеи об альтернативной энергетике, практической (активной) экологии и некой фундаментальной концепции в области вычислительной техники и искусственного интеллекта. Имхо, нанотехнологии в этом ряду выглядят куда как пристойно.
Но обществу по большей части пох стратегические проблемы страны - тут ведь думать надо, ну его нах! А вот загавкать стаей вслед за бойкими журналистиками - тут много ума не надо: пнуть тему нанотехнологий - это типа модно, даже за умного сойти можно без малейших ментальных усилий.
Вам это не противно? Мне жуть как противно.

Да чо за бугро-то сразу искать? Велкам, блин!

Это я понимаю. Только не могу сделать никаких выводов из публикуемых ЦБ цифр. Честно говоря, в нумерологических гаданиях куда больше практической или прогнозной информативности, чем в этих данных. Не верите мне - поговорите с любым неангажированным специалистом.
Правда не понимаю. И практически уверен, что это - не кудринские слова. А ежели паче чаяния он действительно такое сказал, то размышлять имеет смысл не над единственной фразой, а над контекстом в целом.

Это в [i]минимальной[/i] степени вопрос финансовой политики.
Имотека в России, кстати, весьма дешева. За срок ипотеки выплаты за жилье составляют всего-навсего 200% - на уровне Великобритании.

А если хочется дешевого и качественного - то могу дать наводку. Земля 15 соток - 75000 с магистральным газом и водой (без канализации), электричество, типовой дом 240 м, кирпич - 100000 с отделкой, 40 км от Москвы, южное направление, хорошая трасса - 30 минут до Москвы. Куда уж дешевле?
Впрочем, есть еще в Таджикистане, в предгорье - дом за билет до Москвы, земля - как договоришься с местными царьками. Больше 10000 редко кто платит за дом с садом. Есть желание?

(41#stoler): Честно говоря, мне бы радостнее было видеть даже не дешевую ипотеку, а нормального качества жилье за разумные деньги.

в своем роде тоже неплохой предохранитель от перегрева, помноженного на хроническую генетическую российскую раздолбайскую привычку занимать чужие и не отдавать свои. Попробуй удержать баланс между дешевым кредитом и стабильностью (в разумных пределах) национальной валюты. Нашим умникам не удалось. Дешевая иппотека перегревает рынок на раз-два.

Ну, Вы то можете и осмысленно на факты посмотреть - причем тут в этой ветке журналистские уловки?

А в этом случае - оно нужно?

Это - статистика цб. Это так, к сведению.

Возможно. Но, крайне врядли - ложная. Сами, надеюсь, понимаете, почему.

Угу. Внешний долг есть, как гос, так и корпоратив. Министр говорил о погашенном внешнем долге. Комбинация слов - простая, додумать за министра - маловероятно по целому ряду причин.

Ну, щасье обещано тем, кто правильно подсуетится...
Но ведь, с другой стороны, чего либо более приемлемого как стратегической цели так и не было выработано? Ни экспертным сообществом, ни прочими. А общественного обсуждения почитай и не было нигде кроме экспертовских и невнятных от ОП.

А хрен ивво знает. Вообще это не цитирование Кудрина, а некий сопроводительный текст, так что неисключено, что просто произвольная интерпретация журналиста. Ведь слова "дефолт" и "внешний долг", по задумке журналистов, должны сильно воздействовать на психику читателя, не вникающего в суть. Для читателя эти слова звучат устрашающе.