ВТБ, ага. Только "купил" - как-то слишком радостно звучит. Это типа как в темном переулке тебе предлагают купить кирпич за всю имеющуюся у тебя при себе наличность, часы и мобильник.

Ааа! Ну это ж стиль нынешней жизни, и под нее стиль журналисты подработали.


Ну может он друг Гайдара или там Чубайса. :oops:

Ее ВТБ что ли купил, по моему?

Это такие, бритоголовые с битами? :D

Вся мерзость ситуации в том, что про Юкос вонь до небес развели, а про Гуту - язычок прикусили. Вот случай с Гутой и показывает, каков будет "дефолт".

Вот и я о том же. Бульварная статейка в духе НоГи или Газеты.ру, рассчитано на "оппа!-зиционного" читателя, для которого чем хуже, тем лучше, а от слова "дефолт" свербит в анусе. На то и рассчитано.

А я и не утверждал, что в статье есть что-то бредовое, даже товарища Кричевского можно всерьез воспринимать.
Меня возмутило то ли презерение к тупому некомпетентному читателю, то ли реальная некомпетентность журналиста. Берутся факты, берутся некие частные оценки [i]других[/i] фактов, все подгоняется в кашу. В огороде - бузина, в Киеве - дядька, Мутин - пудак. Бля, оскомину уже набили рецепты, по которым стряпаются эти "острые" оппозиционные статейки.

Да есть, есть. Только не как факт, а как оценка. Там еще есть офуительный пассаж про "кризисных управленцев 90-х" - уписаться можно.

Всем расслабицо, до выборов, в России кризиса не будет! :)

(6#Кошак Ея Величества): Да ничего. Прочел первую, похожую на отчет о партхозактиве: "...Ведь мир не застрахован в будущем от подобных финансовых кризисов или других - так называемых глобальных вызовов. И справиться с ними поможет только сильная российская экономика, то есть сильная российская власть...". Мысленно поплакал. :)

Во второй просто не понимаю, что "некомпетентного"? Разумеется, дефолтом не пахнет, но так ли бредова фраза "...Стремительно растущие долги корпораций могут причинить нашей стране немало бед..", стоящая в заглавии? Или что конкретно там бредовое? Ссылка на ЦБ о том, что увеличились долги корпораций? Ну так да, стабфонд вроде не работает, и дешевые кредиты в госбанках так и не появились, поэтому работают импортные кредиты. Или бред - фраза Гайдара "...Властям нетрудно убедить себя в том, что благоприятное развитие ситуации – результат их усилий..."? Так тоже вроде есть такое дело... :shock:

Угу. И в огороде бузина - не бред, и в Киеве дядька - тоже не бред. И что? :o

(1#Кошак Ея Величества): Ну не знаю. Первую статью не читал, бо не верю, что кто-то даст Кудрину тратить деньги на западные покупки открыто. Т.е. логично то же самое делать втихую, отмывая себе немножко денег на достойную старость. Вторую немного почитал; ну вроде как никакого особо крупного бреда не увидел. Наоборот, правдиво, что в стране водятся таки какие-то деньги, а российский бизнес занимает денужки не у своих банкиров, а предпочитает западные банки. Также верю в то, что написано по поводу импорта/экспорта и мнениям Е. Гайдара. :o

ну риск дело благародная :D хотя и не всегда благодарная. все одно в банке больше 10% годовых не дают

(2#marsh dweller): Ыыыыы... :crazy: http://forum.rts.ru/viewtopic.asp?t=10656&start=20

я вот думаю, рескнуть немного поспекулировать на падающем рынке или затаиццо, пока тенденции роста не укрепяццо?

При чем здесь дефолт?

Блин, на редкость некомпетентная статья. Люди не понимают, о чем пишут.

А, ну да, это ж "Новые Известия". Ну, хорошо хоть не "Новая газета", или еще какой "Новый Мурзилка"...

А министр наш таки сильный финансист, каковым в глобальном финансовом мире и считается.

Думаю шахматы как спорт ненамного его переживут.

Жаль, действительно гениальный шахматист был.

Не. Не буду у тебя хлеб отбивать.

И чо?

здарова :beer:

(36#Vanya): Превед, Дим! :drinkbuddy:

(36#Vanya): огромадное спасибо!