(1#Jester):
В примере к распространенной аргументации цифрофилов об их независимости от фотолаб и полном контроле над процессом создания шедевра.

В чем прикол? В том, што ни о чем?

Угу. Фильм про Мальчика Который Не Выжил.

НУ пускай

Потому как - неуловимый джо. Нах никому (почти :) ) не нужно.

И, возможно, соответствующими результатами.

"Всё" - у всех разное. Поэтому аншлаг маловероятен.

в смысле, надо это в правила внести и в приветствие при регистрации нового юзера :)

Поправьте, если это последние месяцы не так? :)

Ну не знаю даже. Всех знакомых, кто меня начинает тиранить на предмет покупки фотокамеры, я посылаю на 6 веселых букв - к Афанасенкову. А потом, когда клиент начинает созревать и требует продолжения банкета, я или даю почитать вполне себе красочные книжечки Ли Фроста, или отправляю на сайт ХЭ. Бо если человек не начнет сам искать и читать, то и тратить время дальше нет смысла. Фоторе никому вроде не советовал в последние 2 года. :)

Для общего развития будет интересно. Можно в подробности не сильно вдаваться. Что кого заинтересует, сами спросят. :)

А надо?
Я ж в этой связи просто преподаватель.... Не моего курса.

в общем-то это и есть ниша, которая пустовала (относительно ) :) любые попытки отнять хлеб у "школы фотору" или ХЭ или фотосайта будут сопровождаться гораздо большими трудозатратами :)

можно объявить форум "обо всем" - главным и ядрообразующим, а остальное, типа, приложение по интересам :)

Расскажешь, неисторик? :)

Сайт ХЭ - очень хорош. На самом деле.
Единственное, что меня не привлекает туда - это существование надмирного и богоподогбного ХЭ в местном форуме.
Мне нужна болталка обо всем. Где я могу получить консультацию о неэвклидовой геометрии или свойствах строительных смесей. И рассказать о эволюции социально-экономической структуры Киевской Руси на рубеже 12-13 вв. В контексте фотографии.
И без мебели.

Кстати, тут как то кто то приводил сайт в качестве примера забытого Богом и пользователями сайта....
А сайт ничего так.... Для фотонеофита....

Да. И здесь выделиться вряд ли удастся.

Блин, посмотрел в который раз сайт [url=http://www.photo-element.ru/#ps]ХЭ[/url] и подумал, что в общем-то, пытливому уму в интернете уже давно все разложили по полочкам. Даже есть переводные статьи. :oops:

(65#Jester): Ну в общем да, согласен. Наверное, это самый простой, формально объективный, способ массовой оценки.

Тем не менее, я остаюсь в уверенности, что этот этап является необходимым. Именно знание критериев позволит грамотно подойти к вопросу о ХЦ снимка, ежели есть выход за некие рамки, чем они обусловлены и т.д.

(63#Jack): Не, я про другой случай, когда гуру снимал именно так, как не советуют снимать те же гуру в книжках, причем я так подозреваю, что это не было замыслом художественным. А я, совершенно обычный человек, стал с умным видом рассуждать "по написанному в книжках", т.е. именно руководствуясь формальными критериями. В общем, к чему я - что идея с оценкой по критериям не намного прогрессивнее, чем ущербная по своей сути идея публичной оценки фотофетишистами, фотоламерами и фотомедоносами.

К сожалению, не могу показать фото; совершенно обычное фото, коих любой из нас снял массу.

:) Но снято то профессионалом!

(60#Jack): Не, ну это ж рекламное фото. Все равно что рассуждать о художественной ценности чертежа. :o