границы случайности? ))))))))) -- упорядоченая энтеропия? ))))))) -- пример с рентгеновскими лучами не катит - ибо открытие сделано ученым который не просто крутил на авось - а целеноправленно пытался сделать что то новое -- вулканизация каучука тоже не катит - хоть и не было химических знаний - но был упорный и целенаправленый поиск -- открытие закона сохранения вещества и вовсе не из той оперы -- приведи свои примеры - покритикуем :)
(554#vconst): панимашь, какое дело. Думаю, что могу попробовать, но вот ведь на каждый мой пример будет контраргументом свои "молоток, руки и моск". Сначала тогда надо договориться о границах случайности. Как-то так.
возможно ли теоретически построение некоторого приспособления сколь угодно произвольногй сепени сложности опытным путем без соответствующего образования?
сможешь привести пример - коглда и кому такое удалось?
мне тоже, честное слово. )))) Еще раз попробую уточнить без ухода в сторону: возможно ли теоретически построение некоторого приспособления сколь угодно произвольногй сепени сложности опытным путем без соответствующего образования?
Давайте в качестве примера в Вашей фразе заменим "приспособление" на "строение", листен ту ю :)
млять, ну что за мерзкий типчик. Даже предположения не может возникнуть в кумполе, что некоторые могут разобраться сами, без твоих заискивающих советов?
Ну а если без срача- Есть Наука-Большая-Непредсказуемая и есть Технологии-Большие/маленькие-предсказуемые и нет, большинство занимается реализацией технологий, многие занимаются разработкой/придумыванием технологий, некоторые занимаются Наукой, единицы делают открыти Детерминированность, случайность - не нам судить :)
Еще раз попробую уточнить без ухода в сторону: возможно ли теоретически построение некоторого приспособления сколь угодно произвольногй сепени сложности опытным путем без соответствующего образования?
Нет.
Они все умерли. И Карл XII, и старая фру Петерсон.
мне тоже, честное слово. )))) Еще раз попробую уточнить без ухода в сторону: возможно ли теоретически построение некоторого приспособления сколь угодно произвольногй сепени сложности опытным путем без соответствующего образования?
млять, ну что за мерзкий типчик. Даже предположения не может возникнуть в кумполе, что некоторые могут разобраться сами, без твоих заискивающих советов?
(536#Ampi): при чем тут кому-нибудь что-нибудь построить? Ему же не пассажирский боинг предложили соорудить. Сидел себе, сидел в сарае без окон и выстрогал. Еще раз: умозрительное предположение.
Берем глухие средние века. Допустим, какой-нибудь отчаянный мастеровой, презрев опасность, решается поспорить с очевидным (на тот момент) и построить аппарат, с помощью которого он мог бы перемещаться по воздуху. Трахается он со своими деревяшками, кожами, материалами и вдруг, несмотря на то, что не знает понятий "подъемная сила" и "угол атаки", удается ему построить нечто. Нечто, с помощью чего, разогнавшись по склону холма, может он воспарить. Ненаучно? Открытие или инженерная техника? Просто умозрительный пример.
Да ё..., КРИТИЧЕСКИЙ УГОЛ АТАКИ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЙ СТАБИЛЬНЫЙ ВЗЛЕТ И КУЧА ВСЕГО ДРУГОГО ОБЕСПЕЧИВАЮЩАЯ ПОСЛЕДУЮЩУЮ ПОСАДКУ ... никакой васяпупкин, семипядеволбу, Да ёмоё, если бы, какой-нибудь "отчаянный мастеровой, призрев опасность", решился бы мне что-нибудь построить/починить......
