отдельные категории и суждения одной науки неприменимы для другой
отдельные - да. понятие равномерной сходимости в археологии не то чтоб неприменимо, оно непритыкуемо... речь о подходе. проверка гипотез методологически (с точностью до терминологии) близка в областях знания, называемых науками. не каждое знание научно - это да.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
не, ну может быть случай разницы как между химией и физикой - понятно, что теоретически сложная хим реакция всего лишь результат специфического взаимодействия системы элементарных частиц. но описание в этих терминах чрезвычайно сложно - в лоб решать Шредингера (даже в Кон-Шамовском приближении) для реакции получения ну аспирина к примеру - очень ресурсоемкая задача. делают что-то вроде таких расчетов, но аспирин получили сто лет назад, пользуясь абстракцией и терминологией другого уровня.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
Сходи в террариум или читай "У аскафуса есть другое название - [b]хвостатая лягушка[/b]", взято отсюда [url=http://ethology.ru/news/?id=64]Этология[/url]
(20#vconst): Эх ты.. Сначала бы предмет [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0#.D0.9E.D0.B1.D1.80.D0.B0.D0.B7_.D0.B6.D0.B8.D0.B7.D0.BD.D0.B8]изучил...[/url]...
"Несмотря на широко распростанённое мнение, белки всеядны: кроме орехов, семян, плодов, грибов и зелёной растительности они также употребляют в пищу насекомых, яйца и даже небольших птиц, млекопитающих и лягушек. Очень часто эта пища заменяет белкам орехи в тропических странах" :tease: