.....предполагаю, что говоря о методах тыка имелоись в виду какие либо технологические решения .....бомбу ядреную захерачить, реактор, лунный трактор...и т.д.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхпроводимость

(209#no ifs no buts): не совсем так. Не все открытия, но в целом не было ясного понимания всего процесса и возможных воздействий.

(207#M_D): согласен - разный. и что? утверждение, что открытия в атомной энергетике десятилетиями делались методом тыка - ложное. в том числе из уст велихова. случайность системного характера в современной науке не имеет.

(206#no ifs no buts): тут получается так- либо я нахожу где-то ту передачу и публикую ссылку или даю цитаты, подтверждающие мои слова, либо признаю, что неправильно понял выступавших (или сознательно переврал). для начала вот:"...Вспомним опыт 1923 года, когда методом «Тыка» проверяли все подряд:
В металлическую чашу, обвитую снаружи медной проволокой, налили жидкий гелий и опустили в него брусок свинца, после чего подали ток в катушку и брусок свинца стал парить в воздухе.
Мир науки вздрогнул!

Эйнштейн, Бор, Планк, Резерфорд и другие напрягали мозги, но ложная основа и вообще в принципе слабое знание не позволили разобраться с явлением.
Прошло 80 лет. Посмотрите вокруг на ученых в мировой науке и их достижения, посчитайте общее количество выданных Нобелевских премий и вернитесь к этому опыту для оценки научных достижений; а воз и ныне там. Нет никаких серьезных достижений.
..."

...согласись, что смысл одних и тех же букв от разных персонажей разный....столера давно знаешь....

(205#stoler): угу. "был романтизьм, была закуска" (с)

это было про исследования в атомной энергетике (вот опять мог попутать определения, но имеено в таком ключе уважаемые академики и говорили, сравнивая тех исследователей со слепыми котятами).

(200#no ifs no buts):
стер....в соотв. с 201

(202#M_D): а как я могу понять смысл сказанного, не докапываясь до букв, если тут общение текстовое?

.ну тады ой!

(199#M_D):нет, это называется "держать тему"

(198#stoler):сейчас зарыдаю... "рождалась по методу тыка на протяжении нескольких десятков лет." - это о чем было?

(198#stoler):
..как то это должно называться в психологи излишняя серьезность в характере индивидуума.....

(195#M_D): и я про то же. Далеко не всегда ценность открытия определяется, с помощью какой методы оно было сделано.

глина в костер упала....

бронзу не забудьте...

мужики....тема неисчерпаемая....Пастер есть ещё с коровками....кто-то не помню котел мочи зачем-то выпаривал ....и на дне засветилось (фосфор)....

какой факт? случайность того, что Рентген ставил мишни на пути некоего излучения? подумай, зачем он это делал... ладно б еще Бекереля, который кусок радиоактивного вещества на пачеке фотобумаги забыл вспомнили. Эксперименты с излученим имели целью исследовать проницаемость.

(190#no ifs no buts): ну и написано, допустим, безграмотно. Имевший место факт это опровергает? Т.е., если бы я привел цитату академика Пупкина, возражений бы не было?