(188#M_D):не знаю - у меня врожденное

(189#stoler):если вкратце - нет.

(187#stoler): так и что? какое отношение имеет рентген к потоку электронов, бьющихся об стену?

при защите очередной докторской в контексте надувания щек?

(186#no ifs no buts):
....вам занудность в Долгопе прививают..?(брикника тоже касается)

(185#no ifs no buts): написано же популярно для среднего потребителя информации, типа меня.

научный метод не гарантирует результат. он повышает вероятность его получения при определенных условиях и в определенном контексте. к методу тыка это не относится.

именно что ни при чем. А результатми до сих пор пользумся ежедневно и без них никак.
и сколько он до этого лет думал "внужном направлении"? Знаешь сколько людей, кроме него, про это думали или сколько на другие темы? Не менее известные ученые. кстати, но так ничего и не придумали.
Как хотите доказывайте, но если ценность открытия определять его научностью, а научность- применением методологии... фигня полная

[i]В XIX веке многих ученых интересовали лучи, появляющиеся в результате ударов электронов по металлической мишени.[/i]

о, да... "гражданин Щир пробурил дыру в стене и пускает туда отравляющих газов" (ктт)

........ээээ.....ну и аналогии ... :beer: фиг бы сам догадался :super:

(181#stoler):про пенициллин посмотри, кто в этом топике его первым упомянул. вулканизация резины - клево, конечно. наука-то при чем? но дело даже не в этом. ты подумай - нафига он серу с каучуком смешал? что на плиту поставил - полдела. он уже думал в верном и неслучайном направлении.

(180#no ifs no buts): я ж уточнил, что не чистый пример. Про гудьера почему не пишешь "до удовлетворения"(с) или про тот же пенициллин?

[i]
Достаточно вспомнить Архимеда, который, опустившись в ванну, открыл закон, впоследствии названный его именем о погруженных в воду телах и выталкивающей их силе, или Ньютона, на которого упало знаменитое яблоко. И, наконец, Менделеева, увидевшего свою таблицу элементов во сне.
[/i]

...ля... втирать до полного удовлетворения

Похоже, президенту Исландии не вживили персонального марсианина в голову. Вроде как с их помощью президенты и экс-президенты ряда стран могут общаться без телефона, напрямую.

(177#stoler): случайность, но, условно говоря, вероятность написать, прости Господи, "Войну и мир" у Толстого выше, чем у всех обезьян, когда-то живших. даже живших в ясной поляне.

а ваще вот, гы. http://www.urss.ru/cgi-bin/db.pl?cp=&page=Book&id=51992&lang=Ru&blang=ru&list=40

(170#no ifs no buts): опять не понял. т.е. все-таки случайность?

(163#no ifs no buts): вот, навскидку, почти ежедневного употребления. Не очень "чистый" пример, но все же.
http://uzbek.net.ru/2007/01/16/118/
http://popurri.narod.ru/top10/select15.html
http://smoking-room.ru/data/pnp/otkrr.html

(174#Jester): эээ... а как выбор места производится? пришли - речка, березка, девки... начали копать. и не могилу, а археологией занимаясь...

Нет. И да.
Просто так, "а чо бы не покопать прям здесь?" - никто сотню кубов не вывернет. Есть признаки мест, где копать "Сам Б-г велел". С другой стороны, есть места, где никаких признаков в современном рельефе нет, а археология есть. И никаких, кроме вполне очевидного (не для всех, но для меня) факта, что человек жил везде и всегда - никаких объяснений. Точнее- приходится эти объяснения выдумывать, объяснять, доказывать очевидное.
Так что - однозначного ответа нет.
Но - есть места ГДЕ можо чо-нить выкопать, но предсказать ЧТО выкопаеццо - практически невозможно. Если опять же, речь не идет о чем- нить явном до раскопок, кургане иди городище каком.