Ой. Это какая-то молочная порода? :shock: :D

Кошаки - существа исключительно либеральные и демократчные.
Хозяев (власть) за Божественное не признают, но к дому (Родине) весьма привязаны.
Вся власть кошакам! (Ну и кошкам, ежели длинноногие и с сизьгоме больше второго размера).

Да, красивый зигзаг судьба сделала. 2 разряд... интересно, первый кому дают? Я вот до армии был слесарем третьего. :oops: Ну и ваще, говорила мне родня - иди в шОферы. Счас бы не иначе как министром иностранных дел был... :oops:

Интересно, если собак на польты, то кашаков куды? :o

(115#Кошак Кашаг): Кстати, вообще о чем? Краткое содержание предыдущих серий? Чую, что-то важное, но не могу в кучу знакомые буквы собрать... :shock:

Должен констатировать, что ожесточенная дискуссия не раскрыла тему сизег... :(

кстати, полезное дело. Плохо, когда взрослый человек считает, что ему не надо больше учиццо. Даже путем повторения таблицы умножения.
млин... рэмбо? надо же было сразу предупреждать.

не, спесивое самомнение сбиваю.

бред.

а разве это не была квинтэссенция поста?

децкий сад. Я ваще много чего смешного могу сморозить.

а шапка этой темы, кроме тебя самого, еще кому-нить интересна? А мнение васи пупкина по-поводу объектива ХХ-ХХХ\Х,Х, кроме его самого, еще кому-нить надо? А писать на публичном ресурсе можно-нужно только то, что всем интересно?
Температура?

даже не представляешь, насколько ты прав.

я знаю, работа такая.

мляттттт. Это было мнение незнайки о луне. У тебя же аргументов нет никаких до сих пор, причем даже на уровне ведения разговора независимо от его тематики.
а по теме? Млин, ну что за люди пошли? Ну слил- так слил, хоть сам перед собой признайся.

Филипс? Он что - чех? Как пиво? :shock:

Да не вопрос. Я могу больше смайликов понаставить. Если кажешься себе сверхлогичным- это твои тараканы.
пост №82 ниасилил, передергивать- это тоже надо уметь, а не просто на клавиши нажимать.

Однако, мозги у тебя еще не окончательно вытраханы, а посему продолжим.
А нахуа ты эту статью привел в качестве аргумента, да еще и добавил "оценка сказанного может быть основана не только на непосредственной оценке того, о чем говорит человек, но и на том, КАК он это говорит"? Причем мои вопросы по-поводу пояснений, как же это он говорит, хитропопо игнорируешь.

здесь основной акцент был не на шарлатанство (можешь заменить на любое удобное для тебя слово), а на твои гиперлогические изыски, типа "а хокинга тоже не выдвигали". Если очко еще не окончательно ослабло, можешь попытаться поянить свой пассаж. Тока я вот очень сомневаюсь, что у тебя получится.

Ну тогда объясни колхознику, на каком основании ты привел в пример эту статью.

Ващета, ни на один мой аргумент на прошлой странице не смог привести ничего внятного, только бесмыссленное жонглирование фразами.

Скучаете без Ноифса? :D

А двигатель Мерседеса имеет КПД 20%. И это один из лучших показателей у серийных авто на бензине!

Я ваще не понимаю, почему радиоприемник, пусть даже и чешский, вызывает столько споров.