Ха, Костя - уверен, это Ваши умозрительные выводы.
Вполне допускаю, что во взаимоотношениях министерств и ведомств, центра и регионов такое практикуется.
А мой первый негативный опыт был как раз таки с некими оппозиционно настроенными (и весьма мне симпатичными, замечу) людьми из Общественой палаты. Это сейчас я не то чтобы заматерел, а просто успокоился, обрел уверенность в себе, понял кое-что, да и научился кое-чему - на собственных, увы, ошибках.
Вот ради этой публики мне и приходится сначала описывать то, о чем мы будем говорить (а не то, о чем их хочется).

Точняк, именно так - и у меня так же было, есть такой опыт, хоть я и моложе. У меня выпускные в школе аккурат через месяц после 26 съезда КПСС, защита диплома - после 27-го...
Сейчас есть ностальгаторы по той эстетике практикуют и мероприятия и стиль документов той эпохи. Но говорить о том, что это повсеместно, а тем более - обязательно - абсолютно некорректно.

(9#break-neck): тогда "не верю". Есть такая легенда, что дедушка эйнштейн все-таки написал ее, но быстро-быстро порвал и съел. И Н.Тесла примерно так же поступил. Ибо чревато.

это то, что в обиходе мы, крестьяне, называли "единой теорией поля"?

а можно в популярном изложении?

Да это про теорию всего.
Физики шутят.

это ты кому адресовал?

(81#stoler): Ну, я вообще-то о конкретном случае говорил. Кстати, западная пресса тоже таким образом ставит маячок "Внимание! Холодная война не закончилась". Или еще какой. :o

зачем же так? практически все статьи в западной прессе на тему политики о россии начинаются с цитат путина. Причем статьи явно негативного содержания.

Не, ну канешна. С волками жить - по волчьи выть. А то съедят. Ибо иной терминологии не понимают.
Именно это мы и проходили. Первый опыт - диплом (юрфак) поди не приведи цитату из Брежнева и постановление пленума или решение съезда - о таком даже и помыслить было нельзя. Второй опыт - попытка кандидатской - то же самое. После чего я из юристов срочно выписался, ибо быть юристом в той (да и в этой) системе было себя не уважать. Хотя многие приспособились и процветают. Один известный нынче адвокат - защитник крупных бандитов - мой однокашник.

Ну правильно, а на фигуру великого, ужасного и красивого ББ у властного человека срабатывает рефлекс-триггер "свой-чужой". Засветил в начале выступления специальным сигналом - значит, свой. :)

Ага, тоже ответ.
Хотя я себе представить не могу, что бы кто-нибудь у нас, в похожей ситуации, оперировал выдержками из речи президента или из постановлений политических партий, если это не рекламный ролик, конечно..

Оооо :shock:

"...Вожатый, сумевший организовать 10 мероприятий с детьми, называется "медведь-шатун". Объединивший 10 дворов - белый медведь. Вершина этой иерархии - бурый медведь. "Это мегасупермедведь, который может своим умением и опытом решить детские проблемы в конкретном городе: например, организовать строительство детской площадки", - объясняет Юлия Зимова. Подшефные дети тоже не просто дети, а Мишутки, Потапычи, Топтыжки, Михалычи и так далее...." - чем не армия мишек? Не Колек, Зинок, Аленушек, Пашек, а мишек? Опять обезличенная масса...

А самый главный - Кот-баюн. Нифига не медведь, зато сладко слово молвит... :(

Скажем так: для корректности. Ежели я начну сходу оперировать уже сложившимися расхожими терминами, то изначально ставлю себя в проигрышную ситуацию - на уровне терминологии, из-за отсутствия единого понимания.

Скажите, а Вы это делаете для чего? Что бы придать больший вес, или чтоб найти понимание свыше?

Ну не [b]любая[/b] же, Костя!
Вот из-за этих постоянных передергиваний и неправомерных обобщений в России у либ-дем публики репутация вралей.
Вспомните Хронику Текущих Событий. Там ведь не было ни единого слова вранья, неточности, претенциозности и передергивания. Почему мы и верили советским диссидентам и правозащитникам: за правду и идеалы.
Нынешняя же либ-дем публика мне лично омерзительна своим органическим имманентным враньем.
Есть случай - о нем и надо говорить. А неправомерно обобщать - это гапонство.

всегда так было -- а если кому то казалось что когда то было по другому - значит он чего то недопонял )

М-да, довольно тревожный симптом. :shock:

Ром, ссылка на авторитеты хороша, когда это Авторитеты в данной области. Но когда любая работа начинается с цитаты из выступления товарища Имярек или постановления съезда, сам понимаешь - это симптом...

Ну дык я же - Михалыч, Поэтому , хотя и не четал, но безоговорочно поддерживаю :super: :super: :super: Спасибо т.Путену за наше щастливое децтво. :crazy:

Ну, кстати, не совсем научные, но весьма серьезные работы я действительно начинаю с цитирования из посланий Путтена федеральному собранию.
Это, конечно, кровавогэбизм и ваще едрозомбированность, но, видите ли, Костя, о некоторых важнейших вещах кроме Вашего антогониста [b]вообще никто [/b] не говорил в России.
Вот такая незадача.