да да

эээ... то, что я подумал, лунх бы не одобрил.

ахахахах))) :lol:

:(

Я ходил на открытие в Манеж. Очень понравился Буба и, конечно, историческая часть. Тема света раскрыта однозначно.
Еще крайне рекомендую магнумовскую экспозицию в "Винзаводе".

Солярис читать интереснее было, наверное, потому что в первый раз...

Не будем о грустном. Это жуть, а не фильм. Тарковскому бы такие возможности тогда, когда он снимал!


Честно говоря - первый раз я даже не понял вначале, что за фильм смотрю. Включил - уже шло по ТВ, ну я быстро и выключил, приняв за какую-то видеонарезку. Я тогда еще не знал о существовании экранизации, а 2 первые книжки читал в 80-е, когда их печатала "Техника Молодежи".

(4#Йоулупукки): вот как ни странно, фильм предлагал самостоятельно пофантазировать, действие медленное (и даже еще медленнее), решения зависали где-то вне.
Кстати, мне кааца, что это основное отличие "тех" фильмов от нынешних. Клиповый манер годится только для экшн, переводить столько часов в умосозерцательном режиме продюсеры не позволят. Тот же содерберг попытался ускорить ритм в солярисе- и получилось незнамо что. Зато раньше были недосказанность, нерешенность, что заставляло пацанов во дворе на полном серьезе обсуждать принципиальные различия в оснащении звездолетов, а особо пытливым самостоятельно строгать ракеты. Зритель (читатель) испытывал оргазм, еще даже не коснувшись тела. Детальное строение липких внутренностей всяких элиен не было основной темой.

(3#stoler): Слушай, я не знал, честно, что фильм появился раньше книги. А вот нынче посмотрел - точно, фильм в 68м, а книга - в 70м. Впрочем, я знал, что Кларк был автором сценария. :oops:

Мда, неожиданный поворот.

Что до сравнения - ну я не знаю, как их сравнить. Одно соленое, другое - зеленое. В фильме мало тех идей, которые толкал Кларк в своей книге, хотя бы в силу того, что книга имела длинное продолжение, а в фильме почти отсутствовали диалоги, вместо которых - бесконечный шикарный аудиовидеоряд.

(2#Йоулупукки): кубрик же вторую и не снимал (кстати, она-то по роману готовому снималась, если не ошибаюсь). А вот первую часть кларк писал по фильму (сценарию). И что-то как-то он не дожал.

Которая? Первая или вторая? У Кубрика просто альтернативный взгляд на научную фантастику. :o

ну дык 90.... многим бы так.
кстати, камень- его одиссея получилась, имхо, много хуже фильма.

И чё? Дримкаст помнишь. ;) Пиратили и игры только в путь на СД пейраты клепали. Это при то, что
а) там GD-ROM, который ни на чём вообще не читался;
б) игры занимали больше чем 700 мб.

Пофиг было. ;)

Правда, чтоль? OMG, нафик кому такая приставка, если к ней не накупишься игр? Я думал, там DVD-привод... :o

(45#Кошак Ея Величества):
Думаю, что проблема еще в том, что HDDVD в xbox как опция, а в PS 3 BD штатно, поэтому тиражи всех игр сразу на BD. Придется изготовителям фильмов в нашей стране раскошелиться на новое оборудование. Нынешняя цена на фильмы пока высока, хотя и в полтора раза ниже, чем на DVD в начале раскрутки формата :)

(44#Йоулупукки): Понимаете ли, это справедливо для некоего начального количества напечатанных дисков. Начиная с суммарного тиража Х (миллионы? дечятки?), себестоимость 1 блюрейного гигабайта становится ниже 1 эйчдишного. Похоже, этот Х был достигнут (благодаря СПС-3??) значительно раньше, чем рассчитывали из лагеря эйчди, чтобы отгрызть критичную долю рынка.

Оно, конечно, так, но когда вспомним, что у HD-DVD есть возможность выпускаться на уже имеющемся оборудовании, сразу становится ясно, где себестоимость печати дисков была бы дешевле. :o

Да ХЗ ващета... Мне не очень улыбалось смотреть один фильм на двух дисках. Мелочь, но определила [i]мое личное [/i] отношение к форматам: блюрей как-то мне больше по душе пришелся сразу...

А там сейчас эйчди? Не знал...
Ну, что будет? Думаю, кинут юзеров этого формата - не сразу, а так, с экивоками. Как кинули юзеров того же минидиска, к примеру...

(39#Кошак Ея Величества):Жаль, неплохой формат, в принципе.