Прочитал еще раз. Как я понял невозможно решить. Про отсутствие решения не сказано. Да оно может еще и не доказал никто наличие/отсутствие.
Там есть фраза дальше, может она ясность внесет:
[quot]Покажем метод преобразования уравнений Навье-Стокса на основе теории подобия, который можно рассматривать как искусственное решение системы.[/quot]

http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?cp=&lang=Ru&blang=ru&page=Book&set=1&list=109&id=3481

Я про это:
[quot]В некотором роде, лет сорок назад, ответ на этот вопрос был дан малоизвестным американским врачём[/quot]
Что за врач и что за ответ? Какую книшшку курить?

Угу. Но - в соответствии с моделью. В случае печи - вряд ли тебе будет интересно влияние Луны, поскольку модели, принятые в теплотехнике гравитационные возмущающие поправки не содержат.

Вот поэтому и пишу: формулировка - мутная.

Тыж сам предлагал отбросить не значимые факторы! :) В этом случае так и делают и проводится, например, полный факторный эксперимент.

(294#Jack):Угу. Типа - доказали, что решение есть, но найти не смогли. Или - таки аналитического решения нет.

И то может быть и другое. Есть случаи когда есть решение (доказано что оно есть), но получить его нет возможности. Другой вариант невозможно решить и есть ли решение вообще. Например, что бы промоделировать вселенную нужно затратить энергии и времени больше чем есть во вселенной. (коряво несколько, но надеюсь поняли)

Ты про што? Я имел лишь ввиду, что если даже известно, что должно быть в результате, но нет модельного представления о процессе достижения результата, то перебор всех возможных вариантов достижения результата может занять чрезвычайно большой промежуток времени.

"Выбранный нами метод исследования позволяет наиболее полно изучить объект и вскрыть закономерности..."

Ты хоть ткни куда читать и имя. Будет время, ознакомлюсь.

(292#Jack): субъективностью выбора.

В процитированном?

Tajanу забыл! :dont:

Ибстественно много! Только что ты хотел этим сказать?

и ска пришла.
белки не хватает и юлии до полноценного 8 марта.

10 :D

В том то и дело - непонятно, какой случай имелся ввиду.

Ну, как в сказке: "Пойди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что". Даже, если знаешь вторую часть - с первой будут проблемы, связанные с недостатком времени.

Угу. Но, во1ых - о счете речь не идет точно. А во2ых -
там это не доказано.

Это - известно.