(16#BlackStar):ИМХО Они и не о природе, а о авторском восприятии осени, с его настроением и состоянием. При условии подачи как триптих, зааплодировал бы первым.

плохие фоты..нету красоты природы

(11#quarq): Извините конечно, но это точно не триптих? Больно уж серия целостна, и последний отсылает к первому.

кстати, фото 2 - "настроенческое", тяжелое

(12#quarq): да это тестовый щелк без претензий, да еще и пять лет назад ))

п.с. теперь мой камент выглядит шизоидно, после правки твоего ))

(10#Визуалунх): не всякая тачка доедет по этой дороге до середины Новгорода

(7#Jack): в тот момент был таким. кмк передан довольно близко.

(8#СивкаБурка): а ты кто по образованию?

(9#Kukan): спасибо за ответ.

Грязищща!!! ))

Интернет, жестокая вещь в себе, и поэтому даже лев, должен всегда быть готов показать свои зубы и крепко держать удар, настигающий из ниоткуда. Кроме того, при демонстрации работ приходится учитывать много неподдающихся контролю вещей, начиная с монитора зрителя, с его освещенностью, так и где её увидят, все таки не стоит путать выставочный зал и аморфную среду, куда уходит работа, как и истину которая проявляется при печати. Вне серии, оригинал мной не воспринимается, в серию она отлично вписывается и создает общую картину. ИМХО самостоятельно (вне серии) сможет "жить" только 3-я фотография, 1-я вводная в тему, 2-я как взгляд вблизи (из нутри), 3-я как раскрывающая и подводящая итого.
P.S. По всей видимости в плане восприятия многих работ, мы одинаково ограничены.

что здесь должны увидеть зрители, если автор сам ничего не увидел?

Неинтересный, некрасивый.

Не, ну ты указал на работы человека которые мной воспринимаются как нечто близкое к мусору. Тем не менее, этот человек вроде как признанный мастер фотографии. Может и тут что-то такое есть. Мне же чего попроще и покрасивей. :)

(3#Jack): Спасибо, но нечего путного на этом поприще мной не произведено и о моих взглядах на это дело лучше умолчать.
(4#quarq): Минус мой, ничего не увидел, абсолютно, в оригинале. Остальное появилось потом. В оригинале акцент по "цветовому весу" ВПУ "валит" снимок, поле резкости неравномерное, не акцентирует внимание и не переводит его. Посему минус, так как ничего не увидел.

(3#Jack): а что с цветом не так?

(2#quarq): Минус не ставил, но мне тут не нравится всё. Не понятно, что хотел сказать автор, так сказать, и по цвету для меня неинтересно. Может Кукан конечно восхитится, но я не тонкий ценитель высокого искусства.

расскажите, пожалуйста, про минус; что не понравилось?

блиин

(1#quarq): ну, что сказать, ширинка в центре кадра - находка несомненная. остальное в кадре как-то неотчетливо.

скажите пожалуйста что-нибудь а?

симпатично