(12#quarq): я ж и говорю - встретится, покажу. твой пример - а непонятно. скорее нормально. но в нем зерно по любому не в воздухе, а на камень ложится. в отличии от.
(4#quarq): я имел в виду скан с шумодавом - он чб зерно в кашу превращает. какое зерно имеется в виду - встречу, покажу. в сети редко хорошие примеры попадаются - картики мелкие как правило. можешь попробовать порыть жанровые фотографии 50-70х годов. что-нибудь типа цыган у куделки.
одна у зебры кого-то ждет :lol: другие через зебру бегают :lol:
"как ужасно было бы жить в мире, где не с кем было бы поговорить о поэзии, о живописи, о политике... где каждый знает только то, что ему нужно для дела" (с)
(2#no ifs): спасибо. знаешь, а я вот совсем не обратил внимания на шершавость. как-то для меня это совсем незамеченным осталось. а что, очень глаз режет, да? блин
очень переживал за такой косяк: , очень меня этот момент напрягает.
скажи, а ты не мог бы мне показать то, о чем говоришь? давай я оставлю оригинал, а ты мне покажешь как было бы правильнее. ну, конечно, если сочтешь этот мастер-класс возможным.
на всякий случай скажу, что шумодава нет, это пленка была. или я тебя не понял? фш у меня нет, от обучения на фотору осталась програмка xn-view, ею и ковырял. перевод в мх получился выдергиванием синего канала, это он и есть. смотрелось лучше, чем обычно полученный мх, да и царапина на пленке с ним почти не видна. экран у меня старый ноутбучный, поэтому я, наверняка, очень многого не вижу. ;) :)
резкости бы на пп - почти шадевра была бы. а уж если порнографическую шершавость на зп (шарп поверх скана с шумодавом что ли?) во вменямую зернистость обратить - совсем бы.
