(1#HP)Ненавижу эту мымру ! Сравнивать тут не чего вообще! За ваше сравнение жопы с пальцем ненавижу теперь и вас пламенно целую :hunter:

Наталья, сравните с очень похожей картинкой: http://www.itfoto.ru/gallery/photo?sort=id&author_id=255&id=8130#work
Там - есть "настроение"; а тут - на главном месте сиська: да и то только одна :crazy:

P.S. "Минус" - от меня для компенсации, бо сразу трех плюсов, IMHO, не заслуживает.

:D :lol:

А ведь, наверное, можно было-бы эту жопу во что-нибудь околокустодиевское обратить...

По делу:
- обрезанные ноги - раздражают;
- отсутствие глаз - раздражает еще сильнее;
- жиденькая левая рука на фоне мощной правой напоминает лапку тиранозавра :D

новый вид - рыба-печень

а зачем нам такое ?

Так сказать "рука" не поднимается туда идти:(

(2#quarq) рыбка бляяяяяяяяя ето

(1#Визуалунх): И чья это печень в стакане?

Где же тут Лондон?

Данный критик должен быть (и может быть) более гибким в выражении своего взгляда, чем данный автор, хотя бы в силу своего опыта
и явно заказного характера работы (конечно могу ошибаться, автор, поправь есичо) фотографа (ставит в рамки).
Так что предлагаю за начальную точку в данном противостоянии создатель-оценщик брать именно комментарий, но не работу.


Нмв критика должна вызывать желание делать новые работы, которые будут лучше и удачнее, но не ожесточение, и связанные с ним плевки в лицо и посылы в ж.
Комментарий - это же разговор, цель - обсуждение. В споре, конечно, как известно, рождается драка. Но драка - не креатив, только спорт. ;) :)


То, что ты написал - не нарциссизм, а какая-то наивная форма надежды.


;) Спасибо.

Никакого отдельного, они - часть девайса.
Если их убрать, то всё это будет выглядеть ещё глупее.
;) :)

Угу: а "стереотипное поведение" в свою очередь - ответная рекция на стереотипно непривлекательные снимки и стереотипное отсутствие у их автора чувства юмора. "Может что-то в консерватории подправить?" (C) :D


Угу: если предположить, что у авторов есть свой неизменный стиль, то получим, что стиль этот столь же неизменно не отвечает вкусам минусователей: и что с этим не так?


Нарциссизм - это выкладывание картинок в публичный доступ в ожидании исключительно положительных отзывов. ;)


За идею - зачет :super: , но, увы, мимо: "жопу" что целиком писать, что с многоточием - все равно четыре кнопки нажимать :crazy:

А какой в них смысл сейчас?

Ну, начни рассматривать ситуацию с начала: посыл в ж - это ответная реакция, но не на реплику критика, а на его стереотипное поведение. Тут уже упоминалось про "ставить минусы на одних и тех же авторов". В общем я не видел стёртого поста, мне говорить о нём сложно. Очевидно, там было мало дружелюбного.


О том, как ты нарциссически сравнил себя. ;) :)


Ну так, в данном случае это одно и то же.


Рачительное отношение к своему времени или просто более удобная для автора форма выражения.
А "ханжеское жеманство" - это для публики возмущаться, что послали в ж.


Бессмысленный призыв.
Ты ведь[s], судя по реакции,[/s] и так всё понял, сокращения не лишили смысл возможности дойти до тебя.

Можно. Под тем, что просто не нравится, пишут "не нравится"; под тем, что вызывает отвращение, пишут, что это "отвратительный отстой" и ставят блюющий смайлик. С тем, кто получивши даже неблагоприятный отзыв, говорит "спасибо", общаются адекватно и дружелюбно; тот же, кто в аналогичной ситуации начинает сносить посты и посылать собеседника "в ж..." - дает право на такое же отношение и залуживает стеба. "Симпатии/антипатии"? Ну да, куда же без них: но появляются-то они нихрена не на пустом месте. Ну, как-то так. :)


Sorry, туп-с: так и не понял, о чем ты. Но на всякий случай: "Я пишу не потому, что хочется писАть, а потому, что почему-бы и не пописАть?" (C) :D


Ахуедь: то есть "испорченность" проявляется не в факте посыла собеседника, а в том, насколько тщательно место посыла было завуалировано, так что ли? Ну, и таки, да: есть какое-то дополнительно раздражающее ханжеское жеманство в таком акцентировании собственной "неиспорченности": это примерно как мнящие себя черезмерно утонченными собаковладелицы не в состоянии выговорить слово "сука" и поэтому самку собаки называют "девочка". :)
Посылаешь в жопу - как имей яйца хотя-бы эту жопу назвать своим именем. :crazy:

Давай, для начала, у автора спросим, сюжет заказной был, константный, или авторский, скреативленный?
Всё-таки очень специфичный подход, это все отметили.

я просто дискуссии хотела. а то просто минусы на одних и тех же авторов скучно ставить. я не спорю, тут всё очень плохо, но эти 2 снимка выделились из общей массы:)

У меня обе вызывают, но разве это можно считать доводом?


Имхо весь пост написан ради этого акта.
;)


Голимое передёргивание.
Ты просто не заметил, что с тобой общается человек, не так сильно, как ты, испорченный.

Чепуха. Какой в этом мог бы быть смысл?