Запределье (The Fall). Вчера ночью перед сном сел смотреть, думал 15 минут и как обычно выключу. Затянуло. На фоне потока фигни смотрится очень неплохо.

Хм, а кстати - фильм в фильме, сон во сне... Какие-то параллели просматриваются.

Я тут имел в виду скорее звук, чем собственно картинку.

Ну да, верно - просто все зависит от постановки задачи.
Планка снижается.
3Д - это типа первый шаг на пути к вживлению электродов непосредственно в мозг [s]пациента[/s] зрителя. Технический уровень повышается, художественная задача, стоящая перед создателями - упрощается. :)

(950#Тайный Советник): "начало" должно быть с чуриковой :)

О, блин!
Меж тем фильм вышел на 4 место лучших фильмов по версии IMDB: http://www.imdb.com/chart/top?tt1375666
В общем, если кто до сих пор не сходил в кино на этот фильм - нужно идти. Дома смотреть нет смысла (если, конечно, у вас не проектор с экраном 2 на 5 метров)

в титанике есть ровно одна сцена, по-моему, и она что на 20 дюймах, что в кинотеатре (это когда корабль начинает наклоняться и из шкафов падает посуда). смысл технологической инновации с 3д до меня не доходит, особенно при том, что 3д, что в кино, что в фото существуют десятилетия. цитату эйзенштена недавно приводил, но с ним понятно, отчего у него стремление к 3д было (диалектик, то-се - все должно развиваться, мейерхольда укорял, что тот в кино из устаревшего театра не переходит; потом звук в кино, потом довольно логично и остальное). сейчас тоже более-менее понятно зачем 3д - и к решению художественных задач это относится слабо (по крайней мере, мне не видно обратного - ну да, яркая необычная картинка).

звук - более-менее понятно, сработал как часть доставки драматического контента (типа театр, но с принципиальным отличием - с возможностью монтажа и более активным использованием планов). цвет - ну как часть композиционного решения кадра иногда существенен.

О, эта тема на "многабукф"!
Я с Вами отчасти согласен, отчасти - нет.

Есть у меня диски с записями Карузо. Самая старая запись - 1911 года. После современных записей слушать такие сначала тяжело, но ухо довольно быстро привыкает. "Реалистичность" не страдает.

Или вот этим летом удалось сходить на несколько фильмов Штуммфильмтаге - фестиваль немого кино в Боннском университете. Подумалось - что, собственно говоря, дал звук в кинематографе? А цвет?

Но вон тот же хичкоковский "Шантаж": какой лучше - немой или со звуком?

С другой стороны, тот же "Аватар". Ну какая там реалистичность, в этом 3Д? Я не говорю про "достоинства" фильма, я имею в виду лишь смысл технологических инноваций. Однако ж в сравнении с кинотеатром просмотр того же фильма дома, с блю-рея, на 50-дюймовой плазме, с 5.1 звуком МА Бронз - проигрывает начисто!
А ранее - Титаник. На ви-эйч-эс + 29 дюймов вообще смотреть нечего. А в Пушкинском, на большом экране, да с театральным звуком - впечатлило.
Сам-то фильм не стал лучше или хуже. Но на уровне чувств, а не ума - воспринимается совершенно по-иному.

(946#Тайный Советник): так и реализация - отстой. ни одна виденная мною система все равно не передаст пролетевший над головой вертолет, землятресение или даже звук ветра. напрочь непонятна (ну, кроме маркетинга) цель технической погони за "реалистичностью".

Полагаю, причина именно в этом.
Как аналогия - я бы не стал слушать какую-нибудь Тимати даже в супер-пупер аудио на хай-энд аппаратах.

забил на залы со всякой "передовой" техникой - отстой немыслимый (как реализация, так и кино, требующее этой самой реализации). теперь, если не дома, только на выставках, где какой-нибудь видео арт крутят.

(943#Тайный Советник): старый первый вдтв, чета пару раз на дюну почти собрался (ну что б тупо не переписывать на паспорт, а кидать по сети), а потом забил. Пару раз в месяц переливаю жменю муви на паспорт и вперед. Всеяден и надежен.

Хм. Не стану убеждать, прости прими на слово - ООООЧЕНЬ много теряешь.
А что не так с залом?

Да, вредитель! :hunter:
А какой у тебя?
Я купил Попкорн-Ауэр 200.

(941#Тайный Советник): в зале не был- годами мерять, он у нас никакой (по нынешним меркам). медиаплеером на тв. В который уже раз без 5.1 (зверь провода стрижет на лапшу).

В Москве еще идет. Мы не ходили, думаешь, стоит? Как-то уж больно би-муви напоминает, а такие фильмы можно и в двд-качестве дома посмотреть.

Кстати, а сколько у вас стоит билет, в среднем? В Москве - 4-8 евро, если не в вип-зале.

Вообще, удивительное дело:с тех пор, как мы оборудовали довольно крутой домашний кинотеатр, мы стали чаще ходить в кино. Мы с женой - каждую неделю, плюс еще с ребенком, плюс жена с подружками на мелодрамы. Так что дома я часто один фильмы смотрю.

Если кино в кинотеатре посчитать за 100% качества, то в домашнем кинотеатре это 50 (блю-рей+панель+5.1)-70% (проектор+7.2/9.2) качества, просто на панели с ДВД - 20-30%, экранка - 1%.

Да, еще кстати, на чем смотришь ремуксы? С компьютера или покупал медиаплеер?

Одно другому не мешает.
Сходи в кино, посмотри. Понравилось, захотелось иметь дома - купи диск или скачай ремукс с торрентов.
А смотреть экранки - это, блядь, фимоз головного мозга. Или нищебродство в терминальной стадии, когда чел питается объедками с помойки.

ждем-с на бд "Man som hatar kvinnor" ("Девушка с татуировкой дракона" в русской редакции), как-то подозрительно все кипятком писают в рецензиях.

(937#Тайный Советник): мне армянский повар как-то сильно внушил, что лучше маринованные: прожилки во рту не мешаются. А так, конечно, пофигу, в каждом способе приготовления будет свой кайф.

Знаешь, тут такое дело: с одной стороны, долма из всяких там маринованных, соленых, консервированных листьев - это не долма ни разу, а какая-то имитация. Вкус не тот!
С другой стороны, из соленых - тоже вкусно.

Я вот очень хорошо запомнил два поучительных момента. Во-первых, двоюродная тетка моей жены, японка, когда приезжала к нам в гости, очень удивилась узкому ассортименту и каким-то нелепым строгим канонам приготовления суши в московских японских ресторанах. Сказала, что японцам совершенно незападло сделать суши из чего угодно - хоть из консервированного лосося, хоть из вареного мяса. Хотя из свежепойманной рыбы лучше.

А во-вторых, бывший тесть моего бывшего друга, дагестанец двухметрового роста, дипломат по профессии - рассуждал о шашлыке. Он говорил, что главным в шашлыке - чтобы было вкусно и быстро. И что поэтому все эти выебоны насчет недопустимости маринования в уксусе - просто выебоны неофитов и пижонов. Хочешь побыстрее - маринуй в уксусе, есть возможность - маринуй в лимоне с газировкой, есть дохуя времени и понтов - маринуй в вине, кефире или еще в чем.
Он же, кстати, так объяснил, почему женщин к шашлыку подпускать нельзя: джигит потерпит чуть-чуть, пока мясо просто нагреется на шампуре - и начинает есть полусырым, пока остальные доходят. А женщина будет мучить людей, пока весь шашлык не прожарится до конца.

Так что я все же не за жесткое соблюдение канонов и ритуалов, а за то, кому как нравится и как удобнее.

(935#Тайный Советник): кекс, видимо, ждет торрент бдрип.

:?: Шозахерня??! Его везде показывают в отличном качестве!