об отстойности цыфры

тогда о чем мы спорим?
результаты есть, значит выбор оправдан-в ту или иную сторону!

сейчас ты тоже станешь тролем в глазах vconst :D

(182#Шуруп): да ничего плохого - результаты разные. есть гравюра, есть линотип. есть масло, есть акварель. и еще раз - цифра отстойна не как техническое решение.

давай говорить конкретно
я напишу что плохого в цифре- технически- ты что в пленке.
Твоя философия ходит кругами, незачно зацепиться.

(179#Шуруп): не, это два совсем разных вопроса. просто в фотографии если не цифра, то более-менее автоматически пленка. отстойность цыфры же гораздо шире, не только фотографию покрывает. отстойность цыфры с особенностями пленки не связана вообще никак.

(176#no ifs): забей - не видишь что он просто троллит

ему уже говорили что музыку можно слушать исполняемую в живую на нормальных инструментах -- а можно сделать мп3 с компьютерного синтезатора -- он сказал что ему без разницы -- ну и о чем спорить дальше?
все равно что дальтонику обьяснять что такое красный цвет

отстойность цифры это и есть идиотизм во круг пленки

а где ты видишь идиотизм? тебе говорят - у картинки, получаемой при аналоговой печати, есть свои особенности. только и всего. не смешивай два разговора - об отстойности цыфры и об особенностях аналога.

в твоем понимании оригинала разницы нет. потому что оргинал для тебе вне собственно фотографии. для меня оригинал - фотография.

снимаешь для чего? чтоб задокументировать некоторый момент? оригинал для тебя - событие или место? подход возможный, но я не о нем говорю.

Дома работать не могу патологически.

у меня дежавю с фотосру - или сашка-пятачок украл пароль к аккаунту шурупа?
или шуруп и есть сашка

(172#Jester):
Счастливый! А я дома работаю. Ваще никуда не хожу.

Мне лучше - я в отпуске. Поэтому на работу прихожу с утра и ухожу вечером.

Еще раз прошу не тусовать понятия.
Копия это на ксероксе...

(168#CSB):
Сочувствую!

(167#no ifs):
Вся проблема в том, что ты подменяешь понятия в свою сторону.
Еще раз задаю вопрос так как он стоит изначально:
Какая разница чем снимать "оригинал"?
Оригинал в моем понятии это момент в реальном времени- а не его копия на пленке или
На цифре.

Теперь, что касаемо цифровой копии... Фигня полнейшая.
Файл-твой. Чепятай и на выставку.
Негатив-твой. Чепятай и на выставку.
Где тут копии, где тут оригиналы?
Я не против пленки, я против идиотизма вокруг нее.

Нет, у меня - что звезди, что не звезди, все равно фотки гавно.
Не общаюсь потому что 12-часовой рабочий день несколько затрахал. Вот сейчас: 6:55. Чере пять минут начну пахать. Часов до 7-8 вечера. А потом не то что общаться - водку пить не хочется.

цитирую по просьбам трудящихся. спорт оставим, чтоб совсем не запутаться. вопрос - "как связаны музеи с просмотром фотографий". Внимание, ответ - в музеях оригиналы. их представление в виде той или иной копии - ограничено. и, кстати, я и не писал, что предлргаешь не ходить в музеи. то, что ты процитировал относилось к ответу на другой вопрос.