(30551#HP): в усилках желтого разъема нет - только белый и красный. Дедукция

(30550#no ifs): А-а: то, что цветовая нотация тоже что-то обозначает, был не в курсе: "красную - в красную, белую - в белую" - и заиппись :)

А последний, если не путаю, [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Ray_Charles]Ray Charles[/url]. Впрочем, я его видел-то только в Blues Brothers:
https://www.youtube.com/watch?v=Ac5GmkUbxek

(30549#HP): у Ван Гога одно ухо отрезано (один аудо выход зачеркнут), Бетховен глухой (оба аудио выхода), кто последний не знаю, но он слепой (видео выход)

Кто-нть въезжает в юмор? :o

[img]https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/21/1/4/1609738063.jpg[/img]

где-то встретилось - крыло Боинга "делает" около ста стран. От систем проектирования и материалов до собственно производства и логистики. Полностью изолироваться можно, но только если ну очень надо. А для большинства позиций не надо.

(30543#ArchiF): а даже не в этом дело - источник финансирования госпрограмм не только налоги. У государств есть долговые инструменты. Американские бумаги держат почти все. Россия как раз нет, но у нее большие вклады в долги стран-держателей американских бондов, так что косвенно, но изолироваться невозможно. То есть, тот же Китай, крупный держатель, финансирует американское присутствие в Южно-Китайском море, к примеру. https://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt

(30544#ArchiF): а родина =действия правительства?

ну так не со властью же. Так и остальные в других странах, кто-то ассоциирует, кто-то нет.

ну ты бля прям философ, где у меня проскочило, что я готов быть пушечным мясом? то, что я себя со своей родиной ассоциирую, ну просто я так устроен, мне хочется чтобы здесь был порядок

это я понимаю и мне жаль, что операционка в моих девайсах американская, одежда итальянская и т.д. но вот к примеру продукты сейчас почти везде российские, научились делать, научатся и другое делать

Все-таки врядли понимаешь. Твой подход к самоидентификации экспонирует холопскую составляющую, готовность быть пушечным мясом в недалёкой перспективе, в основном слепо. Я не хочу никоим сказать что ты холоп, просто оговорился на в.с., чтоб не бросился с кинжалом )))

(30540#ArchiF): и до улиц обобщаю, и до стран, и до мира. Если уж брать фактором налоги, падающие в бюджет той или иной страны, то связность современного мира приводит к тому, что потребление влияет на множество стран одновременно. Даже, если самому не пересекать границ и напрямую платить налоги только в одной стране

(30538#no ifs):ты пространство вокруг воспринимаешь как шлейф уникальных молекул, или всё же обобщаешь до улицы, города, автомобиля и т.п.... вот ты когда уезжал, ты же просто самодостаточен, ты же не поехал в монголию или польшу или зимбабве, ты поехал туда, где сумма уникальностей создала среду, в которой тебе комфортно и даёт раскрыть себя профессионально, ты становишься уникальной частью этого общего
(30539#stoler):я плачу налоги, на мои деньги строят корабль, который чадит черным дымом, я не протестую, значит я согласен, у меня ощущение внутреннее, что все кто заплатил налоги и получил с этого такой корабль, как-то облажались, когда я путешествую по Европе, я понимаю, что где-то в Вологде пустует гостиничный номер, туда пришел поезд с пустыми местами и в ресторане не накрыли мне стол, я понимаю что в этот момент, мои деньги идут на итальянский крейсер, а не на российский

(30534#ArchiF): нет, неправильно. Есть тысяча частных случаев, полностью опровергающих твое утверждение. Например, если человек находится в стране в качестве постоянного жителя (у этой категории еще полсотни различий). Он платит налоги, но только часть из них предполагает страну пребывания в качестве своей перспективной родины. Остальные платят налоги только до пенсии, после этого пенсию им будет платить страна принадлежности гражданства (если нет других договоров). Он как себя будет позиционировать? А еще есть репатрианты (в т.ч. вынужденные), лица без гражданства (тоже платят налоги) и пр., и пр. Судя по событиям в Европе, некоторые из них просто не принимают западную цивилизацию, но если работают, то платят налоги.

(30537#ArchiF): любое общество неоднородно и те самые нити, если уж следовать метафоре, разной толщины. И, таки да - неоднородность доходит до уровня одного человека. Если же не доходит, то это казарма называется, да еще не настоящая, а из устава.

(30536#no ifs):да это я так, я всё понимаю, просто это жеманство, эти не мои, те не ваши, я вообще сам по себе, нихера, живёшь в обществе, связан с этим обществом тысячами нитей, чего корчить из себя нечто отрешенное

(30534#ArchiF): это понятный и удобный подход - по месту уплаты налогов. Удобен, правда, в основном своей простотой, а не содержательностью - проверить явный групповой признак поблемы не представляет. Но можно и так, отчего нет, только неплохо бы помнить, что у подобного подхода есть множество вариаций - приняв одну из них, было бы непоследовательно отклонять другие.

(30533#HP):жалко, красивая байка

(30531#carpenter):не не, платишь налоги там, значит твои, также как и убитые дети по всему миру и на твоей совести тоже

[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Lighthouse_and_naval_vessel_urban_legend]Це не более чем баянистая байка[/url] :)