Допустим. Меня крайне интересует решение следующей ситуации: проект самоуправлением утвержден, выдано разрешение на строительство, но по окончанию или в процессе кто-либо из экспертов/ответственных на прием в эксплуатацию (того же самого самоуправления или со стороны) констатирует, что какая-либо часть проекта в принципе не соответствует нормативу/стандарту/регламенту. Эта часть уже выполнена.
Какова процедура решения?


нет, половина проблем решается между субчиками, но под надзором генерала. Если поочередно с каждым- уписаешься.

Сдаю в эксплуатацию, ибо проект сначала утверждается муниципалитетом и получается разрешение для начала работы над ним. косяки в муниципалитет могут легко не заметить. но если я сам не согласен, могу обратить внимание архитектора, он вносит поправки (если вносит), согласовываю с заказчиком удорожание, он подписывает.
какая нах общая планёрка... попахивает совком

(31279#HP): пиздец миру не непременно должен начинаться в твоей компании - риски, вроде, обидок долбоебов, они не технические, а легальные, в основном. Это прямая ответственность юридического отдела - смотреть, как персональные данные собираются-хранятся-итд.

(31278#no ifs): Пока порешили просто разрешить оставлять пустым.

А чо "лоер"-то может: если "оно", к примеру, начнет исходить говоном в каком-нибудь фейсбучеке среди себе подобных? Не-е: решай я - йа-п послал, и поебать на последствия. Но те, кто решают, порешили говно не ковырять...

Пиздец этому миру... :dash2:

(31277#HP): добавьте Other и текстовый блок при ней. И лоера накажите

Пиздец... Регистрация на нашем сайте. Вводишь имя-фамилию-всякупрочухуйню, в том числе из drop-down'а выбираешь "Title": "Mr", "Ms", и т.п.
В поддержку звонит какое-то хуйло с претензией, что оно, видите ли, "не знает, как себя идентифицировать" и мы, дескать, "оскорбляем его тонкие чуйства". И два десятка харь в немаленькой конторе начинают бегать по потолку и срочно переделывать сайт, чтобы ублаготворить этого - блять, даже не "пидора"! :dash2:

Пиздец этому миру... :dash2:

(31275#carpenter):я как-то сразу достиг оргазма а сейчас по мере узнавания новых фишек - только бонусом все идет

(31273#J): при переходе с винды на мак особого комфорта трудно сразу достичь, ибо непривычно. Интерфейс красивый, да.

(31271#carpenter): а схрена ли я буду вычитывать проект, если он еще не гарантированно мой? Чтобы заказчик с архитектором сделали домашнюю работу над ошибками забесплатно и отдали кому-нить еще? Да ладно если это какой-нить частный дом, там более-менее все ясно и проверить можно за пару дней. А если это промобъект с огромной системой различных сетей и всего остального, то косяки будут вылазить по ходу работ.

(31272#carpenter): ты прав. Виндоуз - не подходит даже не легкое подобие левой руки

Яша тоже не понимал. И плевался на огрызки. А теперь , эвона, дрочит-с.

(31268#stoler): дОтого. Если брать кейс когда заказчик даёт свой проект, контактирую с архи и решаем серые пятна.

использую win7 и не понимаю, какие еще удобства нужны палестинцу.

плотник, взял макбук и охренел от удобства интерфейса. Оказалось есть еще куда/на что дрчть

данунах

крайне любопытно. А дальше какой порядок?
Вот как я представляю. Косяк в проекте, увеличивающий сметную стоимость на дохера, проект прошел экспертизу, проектировщик с косяком не согласен. Тебе как исполнителю либо нужны деньги от заказчика (ха-ха), либо делать по проекту, но тогда ты не сдашь в эксплуатацию. Т.е. к тебе как исполнителю претензий не будет..... но и денег не будет, т.к. в эксплуатацию не сдано. И?
Поэтому лично тереть с архитектором- это можно, конечно, но крайне бестолково. На общей планерке под протокол озвучиваешь косяк и задвигаешь над собой люк бункера: следующие полчаса ты будешь самый херовый человек во вселенной, но зато все завертится. У меня был опыт, когда строительство завода остановилось и полностью была переделана АР, КР, МК -части, потому что не попадали в противопожарные нормы. Проектировщик перестал здороваться. А с заказчиком до сих пор очень хорошие отношения (ттт). Всего-то допом поперек всего завода выложили противопожарную стену, разграничивающую разные категории, а все металлоконструкции покрасили специальной краской 1мм (!!!) толщиной.

https://youtu.be/elIN9q7t3lo

Вообще-то это строительные байки. Фреймеры жалуются на бетонщиков, дескать в фундаменте прямого угла нет, штукатурщтики на фреймеров, мол, всё кривовато … и тэ -дэ … ну а архитектор всегда мудак. Бывает, конечно. Но я всегда с архитектором вопросы решаю лично, еду в офис и перетираю детали и упущения.

(31250#stoler):ну я и говорю, что как-то тебе везёт, мудак которого ты описал, его тип встречается периодически и именно в крупных бюро, где глава к проектированию уже не имеет отношения, а только служит именем, под которое получают заказ, такие мудаки часто вообще не вникают в содержание, плюс архитектор не делает раздел ВК, это делает специальный инженер, другой делает ОВиК, третий энергопроект и т.д., когда компания небольшая, ГАП и ГИП всё держат под контролем и работают как дирижеры, ...в каком нибудь гигантском Моспроекте НИИПИ генплана , директор уже давно не проектирует, поэтому бесполезно с ними что-то обсуждать, Норман Фостер тоже уже давно кроме почеркушек сам ничего не делает

Со сфинксом и в цвете хорошо.

цв вариант добавил