(31568#no ifs): Однажды наступал на грабли, когда диапазон адресов подсетки, создаваемой модемом (соединение "модем-раутер") совпадает с диапазоном внутренней подсеткой: где компы. К примеру, и там, и там 192.168.1.*. Другой модем мог по-умолчанию использовать другую подсетку. Проверь.

HP тебе вопрос, наверное - у меня раутер работал с одним провайдером без проблем. Подписался на другого, модем воткнул - все работает, связь есть, если комп кабелем прямо к модему подключить все работает. Воткнул раутер в модем - не видит интернет. Внутри все работает - вайфай раздает, адреса устанаваливает, а наружу не пускает. При запуске установки определяет IP как статический, хотя у провайдера - динамические. Что за нафиг? У двух других провайдеров работал просто перетыканием в модем.

Нашел: https://www.youtube.com/watch?v=Rr3fCxccTZ8

Что хорошо:
1. Подтверждено, что это был не пиздеж;
2. Узнал, как это называется;
3. Программируется только под один новый ключ, что упрощает, и в чем изначально были сомнения.

Что плохо:
1. Никто из этих ютюбщиков так и не удосужился объяснить, как оно устроено внутре :(

(31565#stoler): не знаю, какая крупная разборка в Штатах не объяснялось бы полностью цитатой "The Soviets are our adversary. Our enemy is the Navy."

Ну, с точностью до названия внешенего противника и с заменой армии и моряков на тех же демов и респов

(31564#no ifs): есть вариант, что скоро стаи перелетных птиц потянутся...
https://www.newsweek.com/suzanne-massie-ronald-reagan-vladimir-putin-citizen-russia-1592394

Тот неловкий момент, когда американская военщина оказывается оплотом здравого смысла [url=https://americandefensenews.com/2021/05/13/retired-us-generals-and-admirals-warn-of-battle-between-marxism-and-freedom/]ссылка[/url]

ага, особенно масштабным будет решение по утилизации отрезанного из замка. Чтоб моментально сразу не заклинило намертво.

Гы: тупое "в лоб" решение :)
Вращающаяся и неподвижные части делаются из качественной закаленной стали; ключ и "пины" - латунные. Вставляем нужный ключ, проворачиваем ядреноразмерный ворот изнутри - и замок сам нарезает дополнительные "вставки" под этот ключ :)

Понимаю, что все нихрена не так - но зацените масштабность подхода :)

Я про схему со вставками не знал - думал, как можно без них. То есть, рассуждение про "мастер компрометирует" - неверно.

(31558#HP): на картинке выше - голубой элемент, это дополнительная вскавка. Ее толщина определяет, как второй ключ к ней подойдет. Если толщину можно менять, то можно менять ключи. Менять толщину можно сделав вставку колышком - в направлении перпендикулярном экрану

Это не важно, я про принцип. Возможно, в твоем вопросе вкладыши разного размера подаются по очереди в виде какого-то механизма подачи для каждого пина. Хз, типа пулемета Гатлинга. До совпадения каждого из пинов на каждый гребень ключа. Подобрать не получится для самого большого-длинного пина, там as is.

(31557#no ifs): Тады поясняй детальнее: возможно недовъехал.

(31556#HP): с клинышками проще - по сути та же схема, что в обычном мастере, но можно толщину вкладыша менть

(31555#stoler): Не-не: это обычный "master-key". Там же речь шла о том, чтобы без каких-либо переборок и замены пинов настроить замок на ЛЮБОЙ новый ключ. Количество возможных ключей не уточнял.

То, что предлагает Ифс, представляется ближе к истине, но детальную практическую реализацию по-прежнему представить не могу. Типо что-то наподобие, что вращающаяся часть в блокировании вращения участия не принимает, а только передает состояние своих пинов наружу. А уже там вытаскиваются прошитые "программы" и принимается решение о разрешении вращения.

(31543#HP): Возможно не совершенно любую конфигурацию, но очень много может быть комбинаций. Если я правильно понял вопрос.
Вкладыши.
https://www.youtube.com/watch?v=8U6rdI_uG2c

(31552#HP): гадаю, но, например, сделать вставки для мастера в виде клиньев, которые можно двигать поперек, меняя их толщину. Или, как предлагал - заменить цилиндр более сложной формой - такие как бы диафрагмы на местах штырьков, тогда, меняя их дырку, можно менять требования для поворота

Кстати, там же обнаружилось [url=https://www.youtube.com/watch?v=cjuT_63Ioig]полезное[/url]: мож кому когда пригодится.

(31551#no ifs): Просто несколько ключей - не проблема: можно сделать по принципу [url=https://www.youtube.com/watch?v=8U6rdI_uG2c]master-key[/url]. Но как сделать подобное перенастраиваемым без разборки и переподгонки пинов? :o

(31545#HP): ключ должен выровнять штырьки, чтоб не мешались и дали цилиндру проверунться. Если это в реальности не цилиндр, а более сложная настраиваемая форма (со своими штырьками), то один ключ можно настроить, как мастер - тут бы я не удивился. Удивительно, если это можно сделать так, что существующие ключи остаются рабочими. То есть, вопрос - остальные ключи, они "функция" мастера или они работают всегда, а мастера можно произвольно менять?

upd Хотя, что мы имеем - есть замок, к которому один ключ подходит всегда (основной), а еще один любой может подойти после настройки (мастер). То есть, для двух ключей нужно подобрать комбинацию штырьков замка так, чтоб открывалось. Что-то сдается, что это не слишком сложная задача, если надежность замка не принципиальна. Представь десять штырьков, как 0 и 1 (выдвинуты-вставлены, разный размер зубцов не учитываем пока), 1024 комбинации, нужно подобрать функцию (конфигурацию настраиваемой формы со своими штырьками), которая для двух произвольных чисел от 0 до 1023 дает один и тот же результат 0 или 1 (открыто-закрыто). Сделать это очевидно можно (возможны какие-то крайние случаи, вроде гладкого ключа, те где-то надо обговаривать минимальные требования к профилю ключа), но вопрос в том, сколько других 10-штырьковых ключей будут подходить - для скольких чисел из этого диапазона функция даст результат "открыто". То есть, в простейшем случае это, вроде, не вопрос - можно сделть замок, настраиваемый на два ключа, но мастер компрометирует замок

(31548#J):
(31549#J):
Нет: сказал же: "Электроника, RFID, вайфаи и прочие апдейты из интернетов не задействованы: все чисто механически."
Чисто механический "английский" замок механически же перепрограммируется под новые ключи.
Мне пох практическое применение: мене чисто технодрочерски интересует, как такое вообще можно сделать технически!!!
Ну, если, конечно, предоставивший инфу сам чего не недопонял... Вариант "умышленно наебал" не допускаю.