Ну, наверное существуют. Тот же Куебек - уже сколько лет "уходит по-еврейски". Шотландия, опять-таки ж...

(31716#Screw): а тебе видится какой-то другой вариант единства страны (применительно к современной России), кроме централизации? Иными словами - если ты не желаешь развала, то каков иной механизм объединения, кроме предлагаемого нынешней властью?

Что касаемо Пу, то понаделано слишком много всего того за последнее время, что стало очевидно- функционал закончился. Поддерживать, а тем более голосовать за действующую власть я не буду уж точно.

никуда не переобувался, я не желаю своей стране развала, а народу "анальных кар".

как же ты живенько переобулся. даже сам не заметил, наверно. )))) там не брежневскими временами веет. сталинскими. при бровастом не было вертикали, всё тупо катилось под укос.

а какие?

Что это значит? :oops:

Просто "[url=http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F]ТП[/url] " знаю... Еще и "Е" в начале - ну, могу представить... Но по смыслу как-то в тему не вписывается... :o

(31711#no ifs): только сегодня прочитал заметку про Джонсона. Вот это пиздоболище... Причем труднопотопляемое. Если только за золотые обои не посадят.

(31710#HP): прям частный случай ЕТП.

(31709#stoler): в случае политиков мишень рисуется вокруг места попадания стрелы. Грамотно объяснять, что все под контролем и иначе было бы хуже - основная их функция. Так что цели достигаются всегда, кроме как если дворцовый переворт или революцию прошляпят...

Ну, это кагбэ разновидность классического: "Любой цели можно достичь тремя путями: правильным, неправильным, и военным" :D

(31703#Screw): во времена моей учебы была офигенно популярна присказка "методика не может быть неверной, если достигаются поставленные цели". Так вот это ложный посыл.
Хотя... мы же не знаем, какие он себе ставил начальные\промежуточные\конечные цели.

(31707#Screw): а хрен знает - такой размах, похоже, неизбежен, если есть цель сохранить централизованную систему управления. Экономика при децентрализации на каком-то этапе непременно будет страдать - всегда можно сослаться на опыт 90х.

Есть/были заслуги, по ряду причин нужен был такой человек. Сейчас я категорически недоволен, теперь любые события и движения делаются на удержание, так сказать, бразды правления (жопы на троне, да как угодно)
Кроме того, система уже как мясорубка работает на это дело. И да, меня это беспокоит. Вертикаль выстроена таким образом, что у кормушки правящая элита и их дети. Не достойные, не умные- рожденные в конкуренции, а какие-то... (у нас тут закон, с уважением надо писать в тырнетах о Ылитах) сплошные Рогозины. Уверен на 100%, нас ждут брежневские времена, ну они как бы уже пришли.

По крайней мере с текущей политикой, отсутствием конкуренции во власти, все более закручивающиеся гайки, уровень жизни падает настолько стремительно, что я уже не удивляюсь- дна просто нет. На хлеб только пропаганду мазать- как родину любить надо, отправляя детей в Британию.
Есть конечно позитивные моменты, не без этого, но в целом перспективы пугающие.

ах, да... и вот заняться то больше нечем, как только тему ВОВ мусолить из дня в день. Кругом одни пидарасы, лишь бы историю переписать.

цель-то понятна, но с таким размахом лучше бы за экономику работали- речь то об этом

Ебанутым нет покоя - [url=https://www.bbc.com/news/world-57476349]НАТО озаботилась своей незеленостью[/url]

В брежневские времена была четкая идеология - ей натяжки особо были не нужны. Сейчас приходится выдумывать какие-то иные основания и кроме войны ничто не работает, нет других "объединяющих" принципов. Так что мусолят очень по делу.

это машина репрессий и подавления крутиться и функционирует а все осталное в полной жопе. ну может еще вооружение шоб побряцать кое-как работает на уровне. Ну типо шоб в сирии геройски разбомбить лагеры беженцев и отчитаться об уничттоженных террористах, ишоб народ из своей полной жопы под пол-литру гордился и превозносил сильного лидера

Организатор, с моей точки зрения, создает механизм где все крутиться и функционирует, в этом плане он свою роль выполнил.

Кстати, помнишь момент из "Пятого элемента", когда герой Гэри Олдмена с досадой бросает: "Если хочешь, чтобы все было правильно, сделай это сам"?
Гениальнейший вопль управленца.

(31699#HP): чушь. В рассказе как раз нихуя не лидер, а начальник\руководитель. Лидеру надо увлечь и повести за собой, чтобы все работало по принципу "делай, как я". А этот принцип в 80-ти % случаев отвратительно хуевый с точки зрения управления. Проверено десятилетиями. Научить= да, показать- да, организовать- да, но впрягаться в волок- надо сильно подумать про дешевку с личным примером. Действует один-два раза за карьеру на одной должности. Для примера смотри на объект обсуждения, Путина. Один раз слетал на истребителе- мужик. Десятый раз на чем-то там еще- получил прозвище стерха. Его работа- организовать, а организатор из него хреноватейший, и это было видно уже в самом начале. Понтяра.
Я помню много-много лет назад, когда я радостно впрягся со своими подчиненными что-то такое тяжелое нести\ворочать\убирать, мой начальник после героической пахоты меня подозвал и просто сказал: "Еще раз увижу, что сам делаешь- накажу. Твоя задача- принять решение и обеспечить его выполнение самым эффективным образом".