Кстати, про страховку аки рояль в кустах.
Вот совсем недавно У нас тут в холдинге довольно хитрожопистая схем по разделению производства и платежей, какие-то страховки оплачиваем мы по представлению другой компании.
Так вот прилетает счет на оплату от управляющего соседней компании и без всяких пометок. Типа пустое письмо с аттачментом. Ну, звоню ему- и что с эти делать? Ответ- давай оплачивай. Я ему- напиши свою резолюцию к оплате. Этот клоун звонит напрямую нашей бухгалтерше и требует оплатить, та в охуе звонит мне и начинает паниковать. В результате большой телефонной движухи кекс заявляет, что дальше все на нашей ответственности (типа не наше дело, но наше дело).
Звоню в страховую компанию. Оказывается, попахивает воровством: кекс через свою бывшую жену, страхового брокера, застраховал нашу компанию на командировку за границу. Причем, на такую сумму, что вся наша компания в полном составе должна сняться с якоря и упереться за бугор на год, включая все выходные. Резко и громко ору "отбой" страховщикам и по телефону матом начинаю разборки с клоуном "что за нах?" Переорались в такие сопли, что я его назвал вором и положил трубку.
Плюнул на все и написал хозяевам. А дальше... просто жопа. Реакции никакой от слова вообще. И хозяева дают распоряжение сохранить прежнюю систему отношений. Чувак полис аннулировал, но на работе остался. Пытаюсь въехать в понимание окружающего мира.

(33021#stoler): потеря имущества - это отдельная страховка, необязательная. Разбор завалов - тема отдельная, не думаю, что это на владельце в подобных случаях. Страхуется "полное восстановление"

(33020#no ifs): Нихрена себе. От дома остался только фундамент. Причем, при наличии таких завалов проще на новом месте построить. Плюс потеря всего имущества. Как-то у меня в голове цифры не сходятся.

(33018#stoler): страховка не дешевая и обязательная, восстановление быстрое и не слишком дорогое. Восстановление частичных разрушений у бетонных конструкций может встать в бОльшую сумму

(33012#stoler): страхование дома -a must. Наличие заземления, сигнализации влияет на цену полиса. Ну слушай, тут не банана репаблик в конце концов.

да, но какой может быть заработок в ураганоопасном районе на каркасной коробке? Это уже не оценка рисков, а рулетка с природой.

Не знаю, в понедельник могу уточнить.

(33015#no ifs): не хочу сейчас соврать, но когда дом страховали, там есть прим. о непреодолимой и непрогнозируемой силе. Вот, например, наводнение (ттт) и типа самолет снес крышу (ттт)- это все форс-мажор. А пожар (ттт)- это страховой случай, но при условии сдачи в эксплуатацию (т.е. проводки и дымоходы прошли экспертизу).

(33012#stoler): не понял - это его бизнес, страховщик так деньги зарабатывает. А у вас форс-мажор как на выплаты заемов влияет - снесло дом наводнением, а есть невыплаченный долг. Он гасится?

(33013#carpenter): это была единственная модель в моих пробах, у которой заело патрон. Может, просто не повезло

(33011#no ifs): о да!!! Знаю. Но теперь вышел M&P 2.0.

(33007#carpenter): и не имеет значение наличие\отсутствие контура токоотведения?

(33009#no ifs): я не понял смысла страхования каркасных коробок с точки зрения страховщика. У нас все погодные хрени, если правильно помню, включены форс-мажор.

(33000#carpenter): из красивого посмотри Ronin 1911
(хотя 1911 все смотрятся)

(33009#no ifs): ну и потом, договор со страховой компанией, от чего сам хочешь застраховать.

(33005#stoler): все включает - какой банк тебе заем даст, если есть риск полной потери из-за местных особенностей

(33005#stoler): про ежей и кактусы - на югах типа Флориды есть места, которые постоянно заливает и сносит дома. Страховка покрывает, но в тех местах спонсируется федералами. Перестать там строить - ну никак не выходит. То есть, там раз за разом за счет налогов восстанавливают

(33005#stoler): от удара молнией и полного сгорания - вроде везде.

(33005#stoler): в соответствующих регионах да. Но не на все подряд.

(33003#carpenter): стоп, не понял. Страховка включает торнадо и прочие погодные катаклизмы?

(33003#carpenter): мыши и кактус?