Называется "анархизм": после поверхностного знакомства, концепция показалась, конечно, до конца на практике нереализуемой - но не лишенной интересных моментов.

Ну продолжи мое предложение: "... а те, кто считал его мошенником денег не несли, и, следовательно, его деятельность не оплачивали" Все получается правильно.

Не, а я не понял, что всерьез за претензии к тематике. Поддержка подобных - далеких от практики самих по себе - тем неизбежно именно с практической точки зрения. Ну вот как - нужно учить детей в школах, чтение, счет, что там еще. Чтоб научить на 3, нужно самому знать на 5 или 6 или 7. То есть, учителей нужно готовить и готовить уровнем много выше, чем потребности школьной программы. Чтоб готовить учителей на 3, опять-таки, нужны кадры, знающие на 5-6-7. И еще несколько уровней. На каждом происходит расширение и углубление тематики. И неизбежно получится, что чтоб учить школьников про жи-ши нужны кадры, которые занимаются шумерской письменностью. А чтоб учить основам истории или литературы, неизбежными оказываются темы очень отвлеченного гуманитарного плана. Возможна ли при этом оптимизация - скорее нет, или очень ограниченная. Или оптимизация будет, но лучше, чтоб нет - для нее нужны критерии и цели, которые в случае гуманитарных дисциплин тесно связаны с навязыванием некоторой идеологии.

+10, на магнолии в центре города почки набухают

для улыбнуться
https://www.instagram.com/tv/CYGc6bYvDQr/?utm_source=ig_embed

(33210#stoler): не, они лучше

а чем они хуже безбулыжных бездельников? (Charging Bull, парящий в космосе после всеобщего пиздеца из [i]Don’t Look Up[/i] - это было хорошо).

Не правильное предположение. При истинном демократическом строе бюджетный пирог делят бездельники с булыжником в руке. Впрочем , уже большие подвижки к этому тут есть.

(33207#stoler): попалась правильная в этот раз. Старая, волокнистая.

(33205#carpenter): ) третий раз закупаемся картошкой для драников и каждый раз охеренно лениво.

следуя дальше предполагаем, что при демократическом строе всеобщим голосованием потребуют раздать госбюджет в руки оплачивающих.

Сегодня подвиг случился. Натер картофана, нажарил драников и бекончик запёк. Завтрак «здоровье»

угу. Налогоплательщики нашли-таки, чем безопасно повозмущаться.

я не про это. Глупо предполагать, что ему несли деньги люди, считавшие его полоумным или мошенником.
У тебя проблемы с логикой.

я не вспомню сейчас сходу эксперимент, когда все процедуры проводились через вотум. Знаешь результат?

За счет этих. Но если конкретное "не прикладное" исследование вызывает дружное неприятие налогоплательщиков - которые из своего кармана оплачивают это исследование - то это их право. Живописно говоря, пример: к тебе подходит некий д'Артаньян и говорит: "Stoler, заплати мне $10000, а я тебе потом выясню и расскажу состав атмосферы на Марсе". Твоя реакция будет?.. Ничем не отличается от теперешней ситуации.


По Википедии, Кант жил " гонорарами, получаемыми от студентов, посещающих его курсы." - то есть люди осознавали, с кем имеют дело, и сами несли ему деньги: тут все честно.
Но примеры из тех времен вообще некорректны: при недемократическом строе все решает один царек, а мнение тех, кто собственно и оплачивает весь банкет, всем глубоко похуй.

(33198#HP): глупость какая. А за счет каких средств должны существовать не прикладные науки? Вполне возможно, многие современники Канта смотрели на него, как на сумасшедшего или пройдоху.
И это не статья на эхе, это перепечатка с фейсбука.

Бизнес идея: есть же сейчас самобалансирующиеся электрокаталки на двух колесах? Желаю на такой же основе хозяйственную сумку: чтобы пиво не в руках тащить, а само за мной ехало :crazy:

"Эха" пукнула в лужу: они там сравнивают с Зощенко и Ахматовой - но те-то кормились не за государственные деньги. А здесь - как-бы не тупа была критикующая масса, но это ИХ деньги, и они вправе решать, как лучше их потратить.

Кроме того - зная, как делаются дела в нынешней России - крепко подозреваю, что это просто способ спиздить бюджетные деньги нужным людям, бо в ответ поставляется какая-то нематериальная хуйня совершенно непонятной стоимости.

P.S. Новости, конечно, практически не читаю - но "Эха", вроде, давно прогнулась и подлизывает - не? :o

Всех с новым годом. И чтоб получше, чем прошедший.

(33195#HP): намного более интересна методика, по которой подобные волны говна распространяются. Интересно, оплачивается недовольство, подобное твоему или нет? Поройся, на какую цепочку ты клюнул.
https://echo.msk.ru/blog/makarkin_a/2960278-echo/