(33275#HP): ну или найти средства на реставрацию усатого проще - то есть, как бы комбинация пожеланий разных сторон

(33274#no ifs): И опять-таки ж, не покидает стойкое чувство, что в данном конкретном случае на приоритеты влияла нихрена не историческая или художественная ценность, а именно что изображенная усатая морда. :oops: В свете проистекающих в стране процессов...

(33273#HP): ну, у проф сообществ свои представления о приоритетах. Плюс - да, конечно КПД невысокий, но это не уникально для реставрации

[s]Па-апрашу непочтительно о теплых сортирах![/s] :dont: Грю ж: невнятно сформулированное - и, возможно даже, не до конца осознанное чувство "Не на что более достойное потратить?!"

(33271#HP): так если вопрос в приоритетах реставрации, то откуда интерес к теплым сортирам? Ну и да - нужно видеть, что еще в очереди на реставрацию и как средства распределяются.

Вопрос был именно об этом. Возможно, конечно, сильно невнятно сформулированный... :oops:

[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8]Бюджет РФ[/url]
Оборона и безопасность - 5 триллионов, "культура и кино" - в 40 раз меньше, 122 миллиарда. При том, что частные музеи есть только небольшие (не знаю, как с меценатством сейчас - может, что-то добавляет), подобные задачи неизбежно государственные или, наверное, муниципальные где-то. Ну вряд ли 17% бюджета, которые "секретная часть" на реставрацию расходуются. То есть, я бы понял, если вопрос был о том, что реставрируют не то, что "надо бы", но если реставрируют - уже хорошо. Что из той доли малой можно в больницы или школы перелить?

Провел эксперимент с покупкой лекарств в "Канадской фармаси". Работает, хотя и не быстро, и не канадская - индийские дженерики продают. И сэмпл-зазывалку какой-то версии виагры кладут.

не в этом дело - не в том, что попадались, а в том, кто решать будет. Смежный с недавним вопрос - если реставрацией вообще занимаются, а на нее есть ограниченный ресурс, то кто решает, на что его потратить?

Верну вопрос - почему про трату именно на это вопрос возник? Мало ли куда более затратных занятий - siloviki, побрякушки разные сверхзвуковые, парады. А тут - 20 миллионов (сколько это - 250К долларов?) на реставрацию чуть не ста квадратных метров? Кстати, по твоей ссылке говорится о разработке какой-то методики реставрации под это дело - потом еще где-то пригодится.

[s]"Для кардинала эта ловушка довольно неискусна" (C)[/s] :)
Да, да: и среди придворных лизоблюдов попадались талантливые люди. В меньшинстве, конечно - но тем не менее.


Ни грамма не против: сказал же: "закатать в запасник с надлежащим климатом "штоп хуже не делалось". Но вот то, что "обнаружили" в 2014, а реставрировать кинулись именно сейчас, сильно наталкивает на мысли об именно что "популярности усатого у пропагандистов и части населений"
И второй вопрос, на который ты не ответил: "Что, на данном этапе больше некуда деньги с пользой потратить? Почему именно на ЭТО? Необорудованных больниц и школ с сортиром на улице в стране не осталось?"

(33263#HP): да, такой момент - "дело не в усатом" в том смысле, что "не в популярности усатого у пропагандистов и части населений". Но дело и в нем до какой-то степени - в той, в которой периоды исторические связывают с историческими фигурами. А период 20-50х это еще и период очень занимательный эстетически (ну, в перспективе, по крайней мере). То есть, сохранение художественных артефактов того периода - очень осмысленное занятие, несмотря на то, что результаты этой деятельности могут использоваться в гадких целях. Просто посмотри на противоположные подходы - игил, разрушающий Пальмиру, или расово озабоченных долбоебов, крушащих памятники в Штатах. Если честно и аккуратно, то текущая идеология (даже в виде дурацкого деления на про- и анти-сталинские соображения) не должна бы вмешиваться в вопросы [i]сохранения[/i] культуры. Создавать свое -- сколько угодно. Понятно, что как минимум есть конкуренция за физическое пространство и другие ресурсы, так что в полной мере это невозможно, но направление мысли должно бы быть таким.

Это отчасти вопрос о сущности консерватизма - который, в том числе, признавая запросы социальной справедливости, не считает их важнее культурного и исторического наследования.

(33263#HP): а какой видится процедура ответа на вопрос "одно это или другое"? Кто вовлечен, как учитываются мнения?

Смотря кем писано было: Репин - это одно; придворный конъюнктурщик - другое.


Нахуйа? :o Подозреваю, в свете нынешних реалий, что "дело" именно что "в усатом"... Иначе - закатать в запасник с надлежащим климатом "штоп хуже не делалось" - и ждать счастливых времен, когда все проблемы в стране решены, денег в казне девать некуда - и вот тогда, позевывая: "А не отреставрировать ли нам ту картину?.."

(33260#HP): ну так если обнаружили в пригодном для реставрации виде - отчего не отреставрировать? Дело ж не в усатом.

(33255#HP): Картины с изображением Ивана Грозного восстанавливал бы? Вроде, похлеще Сталина зверюга была.

[url=https://sobesednik.ru/kultura-i-tv/20220103-vdnx-potratit-na-restavraciyu-kartiny-vst]Пишут[/url] , что "считалась утерянной" - и никого не ипло. Теперь, блять, нашли - и не нашлось в стране важнее проблемы, чем усатую рожу реставрировать :dash2:

(33255#HP):
[quot]на территории достопримечательного места
...
КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ
[/quot]

Что-то у меня язык плывет - это теперь нормально звучит?

(33255#HP): так а что - если комплекс ВДНХ поддерживать, то и картину надо реставрировать.

(33256#stoler): мне вчера показалось, что дело в диске - писал сперва на внешний, а, переключившись на внутренний, скачал быстро и без остановок. Но сегодня та же фигня с внутренним - качает короткими всплесками. Ну, скачивает в конце-концов, но "не аккуратно как-то, доктор"