А ты, похоже, нет - и даже наоборот :oops:

Wow…. Зинка немного ослобонилась, всё равно 90% эфира, страшно подумать что будет , когда совсем будет свободна….

более-менее освободился, продолжим.
Так в скольки областях средний человек может быть либо специалистом, либо просто продвинутым пользователем, чтобы у тебя и карпентера не возникало нервного раздражения?

[url=https://t.me/stranaua/120897]правильный креатив.[/url]

"Не, ну наболело, начальник! Выступает как директор пляжа!" (C) :)

это хорошо.

угум, и большие непонятки с теоретическими перспективами.

(44184#stoler): я сегодня весь день, проглядывая новости, сбиваюсь - читаю какое-нибудь "Gabon officers declare military coup", как Carbon officers...
Это либо какое-то когнитивное искажение, либо пророчество...

(44116#no ifs): некачабельный журнал тоже можно скачать, как оказалось - только по годам

(44185#stoler): нехреново при таких рейтах http://www.worldgovernmentbonds.com/country/ukraine/
Это как они долг обслуживают? Там в год миллиардов 20 нужно

[url=https://t.me/banksta/41070]э-э-э-э...[/url] Есть смысл просто отбросить все приличия.

Нехуево вообще так Франция в Африке посыпалась. Макрону срочно надо искать, кому бы поднасрать поувесистее.

(44182#stoler): но ведь две стороны задействованы - "надежда на" может быть ошибкой восприятия, а не оправдать ожидания от разговора в неформальной ситуции можно по массе причин - утере интерса, неприятии напора на ровном месте, да мало ли.

Ну вот тут полдюжины пасется, знакомых второе десятилетие - какие ожидания, что тут кому оправдывать? Что касается соблюдения правил - их можно прочитать, плюс - вспомнить основной принцип.

ну, не совсем. Любой переговорный процесс (и в т.ч. в письменной форме) по своей сути является попыткой решения какого-либо конфликта. Это аксиома. Если вступлением ты даешь надежду оппоненту на завышенные ожидания результата, а затем нивелируешь эти ожидания, то т.о. просто усиливаешь существующие противоречия. Вроде как и не обязан следовать подходу, но это необязательство все равно приведет к результату, прогнозируемому в условиях соблюдения правил.
Бытие, существующее вне твоих представлений о нем.

(44179#stoler): можно и там смотреть, только особенности твоего подхода к восприятию не накладывают обязательств на тех, кто инфу подает. Они могут исходить из каких-то иных представлений о прекрасном и о требованиях к форме обмена.

это-то при чем, я разве должен был каждый раз что-то записывать?

(44173#no ifs): идет речь не о лингвистических особенностях того или иного языка, а о правильно восприятии полезной информации.
Если в письме с отказом от твоей кандидатуры на занятие соискаемой должности тебе нальют тазик елея и только последним абзацем укажут причины, по которым тебе отказали, то с точки зрения самопозиционирования полезно изучить только этот абзац. Все остальное – в мусорник.

(44176#no ifs): да, [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B9_%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8_%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F]вот[/url].

Оссподя, открыл велосипед... :oops:


А вот тут щаз без срача: действительно будет интересно услышать примеры, где подобное за мной водилось. Так как "без срача" - то можно без ссылок: просто по воспоминаниям-впечатлениям.

(44175#stoler): вот тут есть перечисление искажений https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9
Можно поискать,какое именно имеется в виду