Хм: не знал. Особенно для .NET удивительно.

(47951#HP): а хрен знает - так-то эти платформы открытые, аудит в принципе возможен. Заход от БД озадачивает - чего вдруг конкретику техническую выволакивать. Не "давайте бороться за ...", а вот именно указание на языки. На которых, походу, работает плюс-минус все. И это еще если не брать всякие умные микроконтроллеры в IoT, куда тяжелые среды исполнения не впихнуть.

(47950#no ifs): Параноидальное: программы, исполняемые на промежуточных платформах типа .NET или Java, проще контролировать путем встройки жучков в эти платформы.

(47948#stoler): проблема в том, что как раз языки, напрямую с памятью работающие, вроде с/c++, дают при прямых руках куда более эффективный код, чем условно безопасные, которым под те же задачи нужно большей ресурсов. В этом смысле "меньше процессоров" должно бы транслироваться в борьбу за качественный код. Поляну, может, и готовят - компьютерную безопасность еще не так окучили, как другие безопасности - но скорее тупо бюрократическую.

(47947#HP): синий экран смерти - в цветах его партии, должен продвигать

(47947#HP): я не думаю, что он в принципе понимает, что такое ось.

(47946#no ifs): продуктивнее исходить из того, что администрации не принадлежат инициативы. Кто-то почему-то и для чего-то готовит поляну. Возможно, на горизонте замаячила неиллюзорная перспектива сокращения чипопроизводства на катастрофические величины.

[url=https://superuser.com/questions/136096/what-programming-language-was-windows-written-in]Его просто заиппало Винду переустанавливать[/url] - вот и вспылил :crazy:

[url=https://www.infoworld.com/article/3713203/white-house-urges-developers-to-dump-c-and-c.html]эээ[/url]
Это просто праздник какой-то...
[quot]Biden administration calls for developers to embrace memory-safe programing languages and move away from those that cause buffer overflows and other memory access vulnerabilities.[/quot]

Интересно, как регуляции будут выглядеть. Вообще, мелко плавает БД - нужно на доказательно верное программирование переходить.

Другая сторона - климат. Эти безопасные языки требуют среды исполнения, на само поддержане которой куча вычислительных ресурсов расходуется. И оперция сложения в разных языках к разному карбоновому следу приводит. Надо борцов с перегревом на борцов с ошибками в памяти напустить. [s]И съебаться в тайгу[/s]

Кто Байдена подставил с мороженым? Пиздец команда профессионалов. Или действительно профессионалы? Тогда пиздец Бидену.

(47943#no ifs): да хз. С логикой и горизонтами планирования бяда у всех поголовно. Возможно (одно из) ситуация выруливает на развилку перемирие\эскалация. И в этом смысле важно, кто на какие фишки ставил. Если все вломил на "зеро", а оно вот-вот прекратится, то орать надо громче всех.
Показательно в этом контексте, что несколько дней назад по английскому каналу ITV прошел документальный фильм, снятый англичанами со стороны российских войск. Т.е. уже медийная бомба, так [url=https://www.dailymail.co.uk/news/article-13096271/ITV-chiefs-accused-Putins-propagandists-ahead-documentary-Ukraine-Russian-perspective.html]Daily Mail еще и усилило поражающий эффект[/url]. С оговорками про критиков через предложение, но это такая себе занавеска. Год назад за подобное могли и в лагеря отправить.

(47941#stoler): не, ладно б припадочного разыгрывал, чтоб выторговать что-то, а тут-то чего его понесло? Премьер его малолетний тоже "не исключает". Им повод Олимпиаду отменить что ли нужен?

Новость дня картинкой

(47939#no ifs): законы эскалации конфликта, мать их.

(47938#no ifs): есть смысл сделать сноску, что это сказал Сикорски, кекс, который через пару часов после взрыва СП поблагодарил американсев за отличную операцию. Из разряда "все, что вы хотите, но боитесь сказать".

[url=https://www.msn.com/en-us/news/world/macron-announces-new-steps-to-boost-ukraine-doesnt-exclude-troops/ar-BB1iVdDh]Че-то весна что ли ранняя?[/url]
Какие, нахрен, войска? Ебануться

[url=https://www.msn.com/en-gb/news/world/polish-foreign-minister-discusses-consequences-of-us-aid-refusal-to-ukraine/ar-BB1iNQKU]о как[/url]
[quot]If the US Congress does not approve assistance to Ukraine, many countries around the world will start developing their own nuclear weapons programs to protect themselves, states Polish Foreign Minister Radosław Sikorski.[/quot]

Тут неясность - отчего не начать независимо от того, выделит Конгресс деньги или нет? Сейчас дал, потом не даст - а ядерные программы небыстрые. Выглядит, как "нам давно хотелось, но повода не было".

Типа "нам защититься - только подпоясаться"? Ну, да, коллективная безопасность такая.

(47935#HP): в трансформаторе нет ничего невероятного - там ток гудением передается.

Да что там Тесла: даже банальные трансформаторы кагбэ негодуэ :crazy:

(47932#no ifs): нашел. Наложи табличку [url=https://www.politico.eu/article/russia-nato-spending-ukraine-war-donald-trump/]EUROPE'S BIGGEST DEFENSE SPENDERS[/url] на статью из бибиси. Это о британском лукавстве последних. Вообще довольно наглядная иллюстрация о предполагаемых целях: "санитарный" пояс.