Ифс, а вы со своим, пока был маленьким (1-3 года), по-русски разговаривали?

(48164#no ifs): так если не продадут, будет бан. Как же после этого пользоваться?
Вообще, конечно, правила – это вещь, особенно если можешь менять их, когда и как угодно.

"Продавайте или бан в Штатах"
Болею за ТикТок. Не пользуюсь, но хотел бы, чтоб не стали продавать, ради сохранения американской аудитории.
Законодатели охуели вконец

[url=https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/24/3/13/1710314749.mp4]про киноискусство[/url]

(48161#no ifs): инфографика https://twitter.com/MaDalloul/status/1767622185823191311

(48160#stoler): вторая ссылка не работает.

[url=https://twitter.com/AFP/status/1767627154769027318]More children reported killed in Gaza war than in four years of worldwide conflict: UNRWA.[/url]
[url=https://twitter.com/MaDalloul/status/1767622185823191311]Н-да....[/url]

[url=https://www.youtube.com/watch?v=IaY3qZC2SGo]The Most Illegal Beer[/url]
я даже знаю, в каком направлении авторам думать про бутылочное горлышко.

(48156#no ifs): чубуки отпарафинил. Черенки прошлогодней виноградной годовалой лозы сверху обмазывал парафином (чтобы не сох, сок не тек, влага не испарялась, болезни не напрыгнули через срез). Короче, внезапно решил попробовать прорастить виноград, размножить. Первый раз делаю, скорее всего, хню какую-нить створю без опыта.

ну дык. "держите меня семеро".

(48154#stoler): "жажду подробностей". Чего ты с чем сделал?

(48153#stoler): гегемон - да, "нужно отобрать, но без наших союзников мы не можем, нужно, значить, перетереть и скоординироваться". А союзники стенгазету выпусили и с речевками бродят.

А я сегодня чубуки отпарафинил.

так гегемон чуть ли не еженедельно (в ритме хопа): "давай-давай!"
А вообще тема – реквизировать баблос и сразу отозвать лицензию. А вот и всё, а вот и нетуть.

(48151#stoler): тут главное последовательность - "европеец сказал, европеец сделал". С газом, видать, понравилось. Да и в потенциальной неразберихе можно будет спрятать концы чего угодно.

[url=https://www.swissinfo.ch/eng/eu-frozen-russian-assets-to-generate-15-20-billion-until-2027%2C-eu-official-says/73654216]Прикольный кульбит[/url]: если будет принято решение о конфискации части доходов рф из Euroclear, то после ответных шагов рф западные банки, разместившие инвестиции в рф и их потерявшие в качестве ответных шагов, завалят исками... не рф, а euroclear. Совсем не понял.
В качестве оценки рисков рассматривается даже отзыв лицензии (чумодан на 37 триллионов!). Вопрос стоит о 15-20 ярдах на следующие 3-4 года. Часть из них, скорее всего, оставят для оплаты процедурных действий по искам.

(48149#no ifs): если про производство, то основной фактор – углеводороды. Все остальное устаканилось лет двадцать обратно.

(48148#stoler): гегемон не то что не при делах, но вот идея про отказаться - это в смысле ЕС не хотел отказываться, а Штаты настояли? И газ - это единственное, что толкает в объяться гегемона, в ЕС для бизнесов других проблем нет?

[url=https://t.me/real_videodrome/4960]мнение.[/url]

Нет, это неправильная модальность формулировки.
Вот смотри, есть неправильный гах от агрессора. Не вопрос, надо отказываться. Думаем про замещение. Есть у гегемона. По идее, гегемон должен от себя обеспечить снабжение своих союзников по ценам, сравнимым с агрессорским газом. Это офигенно честно.