(48224#stoler): Злоумышленники - гайки на грузилы пошли.

[url=https://www.wsj.com/tech/tiktok-ban-chinese-owners-bytedance-1a857a06]О как - китайские власти против продажи ТикТока[/url]

(48207#no ifs): [url=https://abc7news.com/united-flight-missing-panel-sfo-medford-oregon/14529741/]вредители[/url].

(48222#stoler): да йо, там в списке - в том числе то, что большинство маркетологов делает с самыми разными тех решениями, с ИИ или без. Таргетирование на основе поведения - да дофга делается. ИИ-ассистент при операциях - это частный случай mission support system, которые делают в том числе и для хирургов, и для всяких тревожных служб, полиции, ну и армии, куда без нее. Противники не столь щепетильные начнут совать ИИ в оружие и дроны - и ЕС будет варежку разевать? Кредитный рейтинг, май асс... Ну, да - реально не понимают, там никакого ИИ не нужно, чтоб "социально неприемлемые" результаты получить - честной статистики столетней давности хватит.

(48221#no ifs): прикол в том, что больше половины всех нынешних чиновников просто тупо не понимают, что такое все эти генеративные модели. Что-то из волшебного "вопрос-решение".

[url=https://arstechnica.com/tech-policy/2024/03/eu-votes-to-ban-riskiest-forms-of-ai-and-impose-restrictions-on-others/]ЕС собрался некоторые применения ИИ банить[/url], где можно случайно что-то неприемлемое узнать.

(48219#stoler): про тренды, особенно долговременые - да, но на формировании актуальной сейчас среды это влияет очень незначительно. Другой момент - если брать все эти гендерные дела - долговременный тренд вовсе не в выносе наверх 100500 гендеров, это относительно локальное во времени проявление атомизации общества. И там можно много говорить, но есть реальный запрос, да, оседланный особо активно-озабоченными. Ничего хорошего в этом нет, как и в любом шумовом загрязнении, но и смотреть пристально в ту сторону - бессмыслено.

(48217#HP): ну прикольно же понаблюдать. В принципе по-барабану, за Санадой или Мозамбиком. Пока за Санадой.

(48218#no ifs): как раз самое то. Ежедневный социально-бытовой уровень ни о чем не говорит. А вот как раз эти мелкие бюрократические нюансы показывают тренд развития системы.

(48216#stoler): эээ... Это не среда обитания. Вокруг штатовских заморочек в этой области большинство инфы - внешняя реакция. Тут очень дохрена проблем, но если играть в "Угадайте страну по реальным проблемам" и основываться на той инфе, то хрен угадаешь. Предложение торонтуйской полиции не слишком отличаются от "... администрация отвественности не несет". Птичий язык лоеров - это чего-то отдельного, да, но там же только условно английский язык и точно не биология

(48216#stoler): Повторяю: почему тебя так сильно ебет, "в чем" и "как" я живу?

(48215#HP): так ты же в этой "хуетени"(с) живешь и работаешь. Это ж твоя среда обитания. Или ваши СМИ врут?

1. Блять: где ты всю эту хуетень выуживаешь? :dash2:
2. Не гребостно ли тебе тратить свою единственную и неповторимую жизнь на чтение и переваривание этой хуетени? :dash2:
3. Почему подобная хуетень тебя вообще иппет? (на "фоторе" несомненно прошлись-бы на тему "латентности" и т.п.)
4. Если-бы те усилия, которые ты тратишь на хуетень, ты потратил-бы на поиск путей как переслать софорумчанам твоего хваленого винищща, всем - включая и тебя самого - было-бы гораздо лучше. :crazy:

(48213#stoler): да запутался старик, делов-то...

(48212#no ifs): это ж какая цепочка должна была выстроиться в голове Чарльза?

(48211#stoler): лягушки, может, и не препятствие, а вот, что на Нотр Дам хотела, вместо восстановления шпиля, стеклянный хуй построить - вполне.

(48210#no ifs): непреодолимое препятствие?

(48209#stoler): она этими руками, может, лягушек ела...

[url=https://twitter.com/angeloinchina/status/1768585092866384145]вот ведь вопрос...[/url]

(48207#no ifs): ух.

[url=https://news.yahoo.com/sudden-drop-boeing-787-injured-105539278.html]"- Сейчас бы чашку кофе и стюардесу трахнуть"[/url]