ваши решили [url=https://www.semafor.com/article/05/26/2024/in-a-pre-dobbs-world-the-washington-post-deferred-to-a-supreme-court-justice]серьезно пошатать[/url] один из табуированных столпов государственности? Интересно, какова глобальная цель.

есть нюанс: по словам Салливана, на тему ЯО готовы типа разговаривать (угум, потому что даже для штатов тема будет неподъемная в принципе, если еще и сев.Корею на балансе посчитать), а вот по высокоточке хотят однозначно перепрыгнуть. В этом случае (в Европе) подмогать собирается франко-немецкий проект по РБД. А Китай Австралия будет подпирать с отправленными туда томогавками. Высокоточка может быть опаснее в русле парадигмы неприменения ЯО. Но в этом случае опять вступает фактор непонимания сигналов противника. Менталитет, матьего, другой.

(48845#stoler): на чью мельницу льють? Осто.. это... [s]хондроз, нет[/s] ..ебенили с копошением своим.
Отдельно восхищает [s]редокринерская[/s] идея развить и углубить ЯО, чтоб сдерживать сразу две страны - РФ и Китай. ЯО в ассортименте и снарядов нарезать.

(48842#no ifs): [url=https://t.me/bbbreaking/183377]начали троллить.[/url]

Пресс-служба вашего белого дома – высший класс (кроме шуток). После этой работы не страшно уже ничего.

Курсовая по Булгакову, изготовленная с помощью ИИ.

[img]https://ic.pics.livejournal.com/wingover/6005236/123530/123530_600.jpg[/img]
[img]https://ic.pics.livejournal.com/wingover/6005236/123342/123342_600.jpg[/img]

со времен немецкой резидентуры? Многообещающая линия сюжета.

(48836#stoler): [url=https://abcnews.go.com/Politics/exclusive-biden-muir-us-weapons-wont-be-used-strike-moscow-kremlin/story?id=110865528]40 лет уже беспокоит[/url]
Зачем дедушку мучат, показывают в свободном пробеге...

(48840#stoler): оракл - базы данных и язык запросов, хорошо подходит под одно, но может не быть эффективным для другого. Эксель - интерактивная среда и тормоз. Панды - библиотека, которую можно использовать ну примерно как таблицы баз данных, но инициализированных в самой программе и со всеми плюшками более гибкого языка. Слово за слово - стали фактическим стандартом. Хорошо сделаны ввод-вывод (из всего во все). В остальном - больше от лени :). На них хорошо показывать, сколько ресурсов отжирает удобство.

(48837#no ifs): прочитал кратко про эту Пандас. А почему не устраивали (не вас, а вообще, глобально) обычные старые таблицы типа oracle? Ну или того экселя.

из всего того, что происходит, ты хуеешь только вот с этого? Причем, судя по размерам картинки, проблема глобальных масштабов.
Ни в коей мере не вступаясь за тефлонового долбодятла с картинки, но надо понимать контекст кадра. Там какой-то детсадовская мелюзга в полувоенной форме приветствовал, отдавая честь (если правильно помню). Ситуация предполагает, что таком случае можно нарушить "правила".
Вы странные какие-то...

Тихо хуею: генерал отдает честь без головного убора :dash2:

[img]https://ic.pics.livejournal.com/augean_stables/95979817/1904367/1904367_original.jpg[/img]

эххх... В берлогу, в глушь, куда подальше.
Интервью с выпускницей местной, мастер, специальность с вычислениями связана. Минут сорок поулыбались, поспрашивали, постепенно снижая вопросы до плинтуса. Последний был такой - чем хороши датафреймы (ну это такая хрень, чтоб типа таблички в коде держать и что-то в них делать), Ну, ладно, говорит - удобно. Кто б спорил, второй интервьюер кивает - да, типа, много функций в них имплементрированно. А чем плохи датафреймы (ожидается, что скажет про тормоза при росте размеров)? А тем, говорит, что многие фунции не имплементированны. Лапочка такая... Плинтус что, это уже под кафелем где-то.

(48834#no ifs):
[url=https://time.com/6984968/joe-biden-transcript-2024-interview/]А такого чтива и не припоминается.[/url]
Вот прям чтобы в тексте методичка про "...You can also read the full fact check here ..." Прикольно у вас, осталось понять, кто же решения принимает.

Лада Искра. И выпускать в Женеве.

[url=https://www.wsj.com/politics/policy/joe-biden-age-election-2024-8ee15246?mod=hp_lead_pos7]WSJ начал обсуждать, что Байден не тянет[/url]. Не то чтоб возраст кандидатов не упоминался раньше, но вот что тормозит и отключается временами - это в центральной прессе не трогали.

(48825#no ifs): "China [b]says [/b]its uncrewed craft has..."
бибиси такое бибиси. Ни разу не пропагандоны.

(48829#stoler): о как. Знакомый такой есть.

(48828#stoler): вопросы можно так ставить, что что угодно будет продолжением члена.

(48830#Visualynx): а что в этом объяснении соответствует чистке ствола? Хочу все знать!

(48821#no ifs): тебя просто не любил отец в детстве, и его образ в виде сильной организации ты и искал. С тебя 7000 рублей за сеанс. За исследования члена беру отдельно.

Ифс, твоим коллегам [url=https://t.me/stranaua/156865]на заметку[/url]. Вдруг есть такие.