(48887#stoler): одномерная задача - лифты расположены вдоль линии, ты двигаешься по той же линии

(48886#no ifs): все лифты находятся в одной плоскости как вертикальной, так и горизонтальной проекций?

(48885#stoler): до 2 и 3 ближе, но все-таки сколько-то. Вероятность прихода 2 такая же, как 1 и 4, так что 2 и 3 не учитывать нельзя. Ну и соборажения симметрии остаются.

(48884#no ifs): в моем представлении 2 и 3 не имеют значения, т.к. расстояние до них будет в любом случае ближе, а уж работают или нет – вообще пофиг, условно лишние данные. Если брать гауссово распределение, частота прихода ближе к центру будет выше, но по условиям задачи на это можно положить. Интересуют только крайние значения. Если не цепляться к логике действий и формулировок.
Скажем, я бы навскидку действовал так.

(48883#stoler): а чем это будет отличаться от симметричного случая, когда 3 работает? Тогда нужно встать посередине, но 3 не работает

(48880#no ifs): на одинаковом расстоянии от 1 и 4?

(48881#HP): любые, если есть обоснование. Можно сказать, что по оси Х лифты в точках 1, 2, 3, 4. Ответ может быть и дробным - координата на оси

Вставать можно только точно напротив одного из лифтов - или дробные варианты тоже присутствуют?

(48879#stoler): вопрос такой - ты стоишь перед четырьмя лифтами - 1, 2, 3, 4. Лифт 3 не работает. Где нужно встать, чтоб сократить ожидаемое расстояние до лифта, который придет. Ну, там очевидные оговорки - каждый из трех раотающих лифт может придти с одинаковой вероятностью, задача одномерная (расстояние до стенки не учитываем), расстояния между лифтами одинаковые.

(48878#no ifs): вьетнамцы очень трудолюбивые. Кстати, в среднем довольно честные.
Но заход у тебя был про вопрос, колись.

У меня сегодня на интервью впервые за хрен знает сколько лет кандидат ответил на вопрос, которым я тестирую сразу несколько навыков. Кандидат - еле говорящая по-английски вьетнамка. От изумления забыл, что собирался спросить еще. Я уже и задаю его без особых надежд - на него умудрялись не ответить - а кто только ни умудрялся - мастера, доктора, с опытом, без опыта.

[url=https://www.anekdot.ru/id/1462711/]Иногда появляются свежие идеи в анекдотах[/url]

Было интересно, спасиба! :)
Ну, и пару книг, на которые там ссылаются, тоже записал в реестрик на будущее :)

[url=https://naked-science.ru/article/history/vysadka-v-normandii]о чем не принято снимать фильмы.[/url] Очень интересная точка зрения, никакой идеологии, только оценочный расчет. Принтер, тебе может (не)понравиться.

(48872#no ifs): скорее, днд образца 37-го.

(48870#stoler): это, если вдолгую. А если процессы, требующие реакции, быстрее времени реакции, то возможны варианты

(48871#stoler): о, вежливые люди v2.0?

(48865#stoler): да вы еще на знаете, [url=https://t.me/stranaua/157627]что такое настоящее искусство.[/url] Замкнутая система безотходного производства.

(48869#no ifs): вроде, эта цитата приписывается Люттваку: "система всегда бьет класс". Если следовать этому принципу, и если он применим к натовской бюрократии, то все идет по плану.

(48866#stoler): только это не "стратегическое слабоумие" - все тут понимают. Это тупо инерция - невозможность отказаться от каких-то наработок, вроде той же упомянутой безопасности на основе НАТО - там, если начать разговор, моментально нарисуются вопросы к другим объединениям. Уже то хорошо, что от проебов с запасами и пополнением вооружений встрепенулись и что-то делают.