тест для жены/подруги/случайной постельной попутчицы

(0#Jacob): Видать на НГ сравнил оба варианта.

И где ж ты, козел, всю ночь шлялся? Почему помада на воротнике? Где моя скалка? Опять нажрался? Когда ж ты сдохнешь, алкаш проклятый? И нахрена ж я за тебя, мудака, вышла? Почему не послушалась маму?


Милый, я тебя люблю. Кофе готов. Сахару я положила, как ты любишь. Чистая рубашка на стуле. На ужин я приготовлю фрикасе по-бермудски.

(2#HP):фрикасе гришь? фантазер, мля...

:not_me: Че то у меня эти смайлики глючат. :twisted:

у меня не то что смайлики, у меня руки и ноги даже немного глючили ночью :o

(4#Jack): Похоже глюк с моей стороны. Надо кеш чистить.

(0#Jacob): Хммм...
Ващета требования к разовой партнерше, долговременной подруге и к жене - сильно разные.
Скажем, к случайной постельной попутчице я бы предъявил всего три требования: шоб красивая, веселая и без заморочек. Все остальное совершенно не волнует - дура, не умеет готовить, бухает как лошадь и т.д.
Для постоянной подруги самыми важными я бы назавал опять же, во-первых, красоту, но уже иного рода: не яркую, броскую, а такую, которой можно бесконечно любоваться, которая не надоедает. Во-вторых, с дурой уже тяжело долговремпенные отношения поддерживать. Неглупая должна быть подруга. А третье - неподлая. Многое можно простить - пусть блядью будет даже, пусть бабло из тебя сосет, но главное - не подлая, не предательница.
Вообще говоря, такие вещи со столроны проще заметить, чем влюбленному маралу. В этом вопросе к другу есть смысл прислушаться. Он быстрее распознает подляну и кидалово.
А еще ведь бывает подляна по глупости. Впрочем, дур мы вроде бы отсекли.

Требования к жене, имхо, еще более жесткие. Тут уже, помимо красоты телесной, следует признать необходимость красоты душевной. Ум должен сочетаться с личностью, с интересный внутренним миром (как бы банально это ни звучало). Мы уже вправе требовать верности - всякое там блядство должно быть решительно оставлено в прошлом. Вполне обоснованным видится требование быть хорошей хозяйкой - готовить, по хозяйству, дети и т.п. Недопустим немотивированный отказ отсосать.
Но с женами ситуация такова, что каждое наше требование к ним имеет симметричное их требование к нам. И с этим тоже надо считаться.

Но, что забавно, пусть и не может быть универсального теста для всех трех категорий сразу, но для каждой категории существуют вполне определенные методики и критерии.

Критерии ты вроде изложил. А методики формализуешь?

Очень громоздко, к тому же - неконструктивные, "от противного".

(9#Тайный Советник): Ты излагай, а потом подшлифуем.

(9#Тайный Советник): в смысле - начинать с пративных?

Фууу... Нет ничего противнее праативных... Но ведь и женщины бывают в некоторой стпепни противными.

Не, ну а как?
Вот взять хотя бы один только признак - красота. Его же можно дискретно разложить на ряд от "приемлемо при наличии 0,7 литра водки" до "само совершенство, идеал, ангел во плоти".
Помимо индивидуальных, субъективных критериев, еще ведь и возраст имеет значение.
Так что тут - целый трактат.
Но ведь годам к 25 методология уже в общих чертах сформирована на интуитивном уровне, а к 30-35 полностью детализирована. Однако попробуй-ка поди описать те алгоритмы, что задействуются при отборе партнерши... За месяц не управишься описывать.

(13#Тайный Советник): причем, можно ввести отрицательный объем водки - это если в объкте рассмотрения водки уже больше, чем в наблюдателе

(14#no ifs): ох, не знаю, не знаю...
С одной стороны, если женщина может без жеманства лихо тяпнуть воттке илле коньячку за компанию, то сей тест явно свидетльствует в ее пользу.
С другой же стороны, пьяная женщина - явление неоднозначное. Лично я теряю сексуальный интерес к пьяной женщине.

Впрочем, сказанное гикак не противоречит Вашей гипотезе об отрицательном значении водки в том плане, что в известных пределах привлекательность женщины W пропорциональна объему выпитой водки Q.
В общем случае можно говорить о линейной зависимости W=k*Q+R, где k - коэффициент, а R - индивидуальная женская константа.
Очевидно, что научно-познавательный интерес представляет эмпирическая оценка коэффициента k=(W-R)/Q.

:rotate: :super: :beer: