ну, смотря что считать крайностями. Описательные методы считаем? Попробуйте описать (вернемся на страницу раньше) огонь субъекту, который его никогда не видел/щупал/нюхал.
(1083#no ifs): как раз нет. Комплексное понимание. Если начнем давать дефиниции по отдельным параметрам- обозначим описательный инструментарий в пределах конкретно поставленных задач, при этом не раскрывая полную суть. И какая же тогда объективность?
(1092#no ifs): а какими угодно. От вывода как вещи в себе до произвольного применения. Вещь в себе не отрицает предполагаемого смысла (цели) ее применения.
так это как, как узнать, что результат есть результат, не описывая его?
то что картошка сварена вы как узнаете? описываете? вы тыкаете вилкой и сравниваете с эмпирическим правилом "картошка легко протыкается=картошка сварилась". никакого описания в этом нет.
(1096#no ifs): почему это туманны? Процесс горения самодостаточен и независим от сознания наблюдателя. Наблюдатель может как воспользоваться огнем, так и похерить. Броском камня можно как воспользоваться, так и похерить.