мне тоже, честное слово. )))) Еще раз попробую уточнить без ухода в сторону: возможно ли теоретически построение некоторого приспособления сколь угодно произвольногй сепени сложности опытным путем без соответствующего образования?
Еще раз попробую уточнить без ухода в сторону: возможно ли теоретически построение некоторого приспособления сколь угодно произвольногй сепени сложности опытным путем без соответствующего образования?
Нет.
Они все умерли. И Карл XII, и старая фру Петерсон.
млять, ну что за мерзкий типчик. Даже предположения не может возникнуть в кумполе, что некоторые могут разобраться сами, без твоих заискивающих советов?
Ну а если без срача- Есть Наука-Большая-Непредсказуемая и есть Технологии-Большие/маленькие-предсказуемые и нет, большинство занимается реализацией технологий, многие занимаются разработкой/придумыванием технологий, некоторые занимаются Наукой, единицы делают открыти Детерминированность, случайность - не нам судить :)
мне тоже, честное слово. )))) Еще раз попробую уточнить без ухода в сторону: возможно ли теоретически построение некоторого приспособления сколь угодно произвольногй сепени сложности опытным путем без соответствующего образования?
Давайте в качестве примера в Вашей фразе заменим "приспособление" на "строение", листен ту ю :)
возможно ли теоретически построение некоторого приспособления сколь угодно произвольногй сепени сложности опытным путем без соответствующего образования?
сможешь привести пример - коглда и кому такое удалось?
(554#vconst): панимашь, какое дело. Думаю, что могу попробовать, но вот ведь на каждый мой пример будет контраргументом свои "молоток, руки и моск". Сначала тогда надо договориться о границах случайности. Как-то так.
границы случайности? ))))))))) -- упорядоченая энтеропия? ))))))) -- пример с рентгеновскими лучами не катит - ибо открытие сделано ученым который не просто крутил на авось - а целеноправленно пытался сделать что то новое -- вулканизация каучука тоже не катит - хоть и не было химических знаний - но был упорный и целенаправленый поиск -- открытие закона сохранения вещества и вовсе не из той оперы -- приведи свои примеры - покритикуем :)
ну тогда понеслась третья серия. Кстати, рискну предположить, что обмазка соломы глиной делалась безо всякого предварительного расчета. А уж бойан про железобетон.... когда армирующую сетку засунули в цемент совершенно безо всякого предварительного.
ну тогда понеслась третья серия. Кстати, рискну предположить, что обмазка соломы глиной делалась безо всякого предварительного расчета. А уж бойан про железобетон.... когда армирующую сетку засунули в цемент совершенно безо всякого предварительного.
Ты говоришь за технологии, до этого речь шла о теории единого поля Ну разные это вещи
Знаешь, что получается? Что практически любой разговор, любую мысль можно завести в тупик граничными условиями. Бессмыслица. Потому что этих границ будет бесконечное множество по мере поступления новых аргументов.
Да нет. разговор о том, что в науке ли, в технике ли - определенный багаж знаний, если углубляться в область мегалитических сооружений - то и социального опыта - должон наличествовать. Это действительно граничное условие. А вот разговор о случайности и закономерности - совершенно в иной плоскости стоит. И определяться надо с понятиями самой случайности и закономерности.
Они все умерли. И Карл XII, и старая фру Петерсон.