Мелочи жизни

ОК, давайте возмем какую-нибудь Ленту или Магнит или иного регионального сетевого ритейлера, что есть в Ваших краях. Одного этого примера достаточно, чтобы опровергнуть ваш квантор "любое".
Так что Вы совершенно точно заблуждаетесь.

:hunter: :x

И вообще, мое глубокое убеждение, что сокращать нужно не только управленческий аппарат (кстати, на нормальных предприятиях он обычно довольно компактен, в отличие от постсоветских монстров), но и производственный.
Приведу один-единственный пример: на Урале, в паре сотен км друг от друга, есть два сходных предприятия. На одно из них мы в начале 2000-х поставляли технологии и оборудование. На второе - продали только прессы. Нам очень прямо объяснили, что покупать автоматизированную производственную линию они не собираются, поскольку им проще и дешевле набрать несколько сотен рабов на нищенскую зарплату, чем ждать несколько лет, пока окупится линия (окупается она за счет экономии на сокращении и оперативном выявлении брака и на персонале). Полагаю, что-то подобное Вам тоже знакомо.
Так вот, я искренне желаю, чтобы искусственная поддержка полутрупов подобных рабовладельческих предприятий прекратилась, и подобные предприятия исчезли из российской экономики.

Я не знаю, что такое ни Лента, ни Магнит. Понятия не имею, как работают торговые сети. Мне чужд бизнес, не производящий материальных активов, а делающий деньги из воздуха. Я всю жизнь работаю с крупными ПРОМЫШЛЕННЫМИ предприятиями. Поэтому, когда Вы, например, называли НЛМК - такое название мне хорошо знакомо.
Кстати, чего там есть научного в управлении предприятием, Вы так и не сказали.
Не считать же совершенно факультативную какую-то научную оценку чего-то действительно необходимой составляющей производственного процесса.

ну да, всё правильно, а безработицу куда девать? или на пособия безвременные посадить или на базар погнать торговать

Конечно знакомо. Экономика должна быть экономной! Любой проект должен быть обсчитан на предмет экономической целесообразности. Поэтому я, например, недолюбливаю АСУПщиков (хотя - а может быть именно потому что - сам являюсь по образованию АСУПщиком), которые зачастую затевают различные прожекты по автоматизации ради автоматизации.
Вот, например, как-то я в составе комиссии рассматривал проект по управлению железнодоржным транспортом с помощью спутниковых систем.
Ребята очень классно рассказывали, как электровозы будут туда-сюда ездить, а путевыми стрелками будут управлять компъютеры, которые будут руководствоваться данными из космоса, где что занято, а где что свободно.
Рассказывали, что в штатах такая система работает на ура.
Принесли смету проекта.
Я просто прифигел. Говорю:
- Ребята, а вы экономическую целесообразность считали? Да мне сегодня дешевле 5 лет платить зарплату тридцати бабам-стрелочницам, которые будут махать флажками электровозам, куда им ехать, чем купить один ваш сраный компьютер со связью с спутниками.
В общем, проект не утвердили.

А вот тут Вы уже, извините, не в теме.
Поддерживают лишь единичных градообразующих монстров.
Подавляющее большинство российских предприятий ковыряются сами в свободном плавании.
Например, последние мои 4 места работы никакое правительство никаким образом не поддерживало. Более того, местные власти, наоборот, пытались максимально вставить палки в колёса, мол, чегой-то вы мало платите. В смысле всем мало. Налогов мало, пожарным мало, санэпидстанциям мало, милицию вообще забываете. Попы одолевали со своей благотворительностью. В смысле с нашей им благотворительностью.
И т.д. и т.п.
Поэтому, мне кажется, Ваш взгляд на российскую промышленность сильно не соответствует действительности.
Ну, не разбираетесь Вы в ней. Чужая она Вам.

Понимаете ли, вот если бы Вы усомнились в постулате о том, что реклама - непременный инструмент маркетинга, я бы понял Вашу точку зрения и спорил бы немножко о другом: конкретно, о степени применимости этого постулата.
Вы же пишете совершенно невообразимые с точки зрения вещи! Абсолютная обывательщина.
Я Вам уже объяснял с соседней ветке, попробую объяснить с другой стороны. Скажем, я - производитель какого-нибудь замечательного порошка. Очень дешевого. Я не даю его рекламу по ТВ, но это вовсе не значит, будто я не несу издержек по его маркетингу и продвижению. Даже в отсутствие столь заметной рекламы, как телевизионная, любой производитель тратит как минимум от одного до нескольких процентов суммарных продаж на продвижение товара. Для сравнения - бюджет "телевизионных" рекламных монстров составляет от нескольких до 10% от оборота. То есть, покупая ненавистный Бленд-а-мед, Вы бы заплатили за его рекламу 1-2% стоимости. А покупая столь любезный Вам Аист, Вы платите чуть меньше, где-то в пределах 1%, но зато не видите его рекламу по ТВ. Вдумайтесь, не абсурдна ли Ваша позиция?

Что касается рекламы, мешающей смотреть футбол, то у Вас всегда есть выбор: либо на халяву, но с рекламой, либо купите спутниковую антенну, платите и получайте картинку более хорошего качества, хоть по Евроспорту, хоть по НТВ+ и без рекламы.

Меня удивляет Ваше чванство! "девочки и мальчики, нахватавшиеся верхушек на каких-то курсах" - что за презрение?
Не будьте столь косны, посмотрите и убедитесь, что термин "закупки" прописан в действующей нормативке! Это общепризнаный термин, синхронизированный нормативно с общепринятой научной терминологией. Официальных мероприятий под названием "снабжение" не существует, есть только "закупки".

Я прекрасно понимаю, откуда ноги растут. У меня мама всю жизнь проработала во всяких что-то-там-СНАБах и бла-бла-бла-КОМПЛЕКТах. Профессиональный жаргон, понимаешь, типа "квАртал" с ударением на первом слоге. Скажешь грамотно "квартАл" - ага, не наш, не из советских.

Так что "снабжение" вместо "закупок" - это действительно показатель неквалифицировааности менеджмента на предприятии.

Я одно время занимался проектом на УГМК. Помимо добывающих и металлургических предприятий, в состав холдинга входят несколько кабельных заводов - основных потребителей меди в нашей стране, кстати. Так вот, кабельные заводы используют для производства медь в различных фомах (катанка, катодная медь), алюминий, химические материалы и прочее. Что касается металлов, то, несмотря на обширную номенклатуру, тут закупки действительно имеют значение "снабжения", поскольку металлургические предприятия холдинга и ТОЛЬКО ОНИ снабжают металлом кабельные заводы. В отношении другой номенклатуры "снабжение" не имеет смысла, поскольку она именно закупается. Впрочем, ничего криминального во фразе типа "японская фирма Хуюсюси снабжает наш завод оптическим волокном" - нет, разумеется. Завод закупает, фирма снабжает - да ради Бога!

О, я тоже!
И порнографию туда же.
Причем лично мне из всего перечисленного хотелось лишь пистолет иметь. Ну и ружье на даче.

Ром, его выпады против молодежи понятны - он старый совковый пердун предпенсионый. Завидует. А зависть признак тупости. Хотя троллить его прикольно.

Вот тока шо одна из них мне такую смс написала, шо это уже практически виртуальный секс.

"это изначально спор о терминах" (с)

Да кстати давно уже думаю съездить, только непонятно как. Самолетом до Армении, а там поездом и визу на границе?
Ты-то сам как туда попал?

ЗЫ: Ты же вроде по скандинавским породистым блондинкам специализировался вроде?


Да, и это тоже интересно. Мне вот нравится, как наши местные традиционалисты делают страшные глаза "Ты что?! Ты представляешь, как это - реформировать такую махину, как МВД?"
Ага, представляю. Вон, цены на землю в ближайшем подмосковье опять полезли вверх: а то ж, бабло на реформу выделено, реформаторы уже загородной недвижимостью интересуются.

Съездили бы, поучились у Мишико.

И опять Вы не правы.
Вы рассуждаете теоретически и глобально, оперируя понятиями "все", "любой", "никто" и т.д.
Сразу видно, что товарисч из рекламной сферы.
Как же-с, как же-с... "Все знают, что ...", "Любой вам скажет, что..."
Это мне знакомо.
Так вот. Докладываю Вам. Не любой. И не все. И не каждый.
Это я знаю из своего ууууууузкого, частного опыта.
В частности на предыдущем моём месте работы предприятие не тратило НИ КОПЕЙКИ на продвижение своего товара. Хотя, выпускало товары народного потребления.
Такие дела.

Ну а насчёт закупок - нравится Вам - ради бога - используйте на здоровье.
Только если, например, Вы приедете на горнодобывающее предприятие и начнёте им объяснять как правильно вести добЫчу (так на русском правильно?), а не дОбычу, то, может, в лицо Вам и не рассмеются, но мимо ушей сказанное, уж, пропустят точно.

Перелет через Стамбул или Киев, второй дешевле, но реже. Виза на границе за 10 минут. А нащщод блондинок... То ли я старею, то ли еще чего, но в последнее время тянет исключительно на брюнеток.

Разумеется, как я могу Вам запретить?
Если НАДО - запоминайте, пожалуйста. Только следует понять - действительно НАДО?

А он нужен в Вашей ситуации?
Впрочем, если избыток людей, то почему бы не загрузить их какой-нибудь ненужной херней?


Да что Вы говорите? Обнадежили.
Кластерный анализ - это статистический инструмент. Применяется, к примеру, криптографами для дешифрации закодированного сообщения. Если это Вам полезно - применяйте, никто не станет Вам мешать.
Я применяю его когда мне требуется получить качественную оценку для массива количественной информации. Или, к примеру, когда нужно выявить закономерность там, где она совсем не очевидна. Я понимаю, что настоящие Чаки Норрисы вроде Вас с легкостью обойдутся и без кластерного анализа, просто "на глазок", но мы, мальчики девочки, вынуждены прибегать к научным методам.



И, разумеется, бесплатно?

Ну, давайте попробуем. Для начала, скажите, пожалуйста, каковы ключевые показатели эффективности на Вашем предприятии?

пиздобол

и вправду, можно ни копейки на рекламу товаров народного потребления не тратить и быть в прибыли, но с одной оговоркой - в магазинах должен быть товар только этой марки... что, собсно, в СССР и было...

Да Вы просто неуч, невежда.

Интересно, незнание и косность всегда приводят к чванству, кичливости, высокомерию и презрению по отношению к знающим людям?

Мне не за себя обидно, я о ребятах из того же Магнита. Создали с НУЛЯ мощную компанию, обеспечили многие тысячи рабочих мест.
Тьфу, противно!


И что? Вы гордитесь, что всю жизнь проработали на неэффективных монстрах, чей вклад в ВВП по отношению к пожираемым ими невосполняемым природным ресурсам - просто мизерный?
Да чем тут гордиться-то? Это ж позор!


Я Вам уже все сказал, повторять - бессмысленно. Перечитайте "Письмо к ученому соседу" Чехова.