Ньюйоркеры подскажите как пользоваться вашим метро

шо противоестественного в том, что любая компания стремиться получить максимум прибыли и заплатить минимум налогов?
ни мне ни тебе это не нравится, но это /естественное/ развитие экономики и нужны новые регуляторы чтоб /принудительно/ изменить это

(1073#ArchiF): так а нет какого-то одного "центра управления". И вопрос о национальной принадлежности крупной компании - он такой, вмеру бессмысленный. Вон, к примеру, в небольшом Израилие есть компания фармацевтическая ТЕВА - она израильская? По регистрации - да, по структуре бизнеса - нет, конечно.

это не так и зависит от конкретного общества.

(1080#stoler): принцип прав человека, как основа отношений, был сформулирован совсем недавно (и не так чтоб непротиворечиво прижился). Бизнес существует гораздо дольше.

(1082#no ifs): Лет пятнадцать обратно читал предостережение какого-то экономиста о недопущении интернационализации бизнеса, который (в отличие от финансов) по природе своей сугубо национален.

(1083#stoler): если общество может позволить себе изоляцию - да.

(1084#no ifs): ха, вот знать бы правильный вектор генезиса и политико-экономических мутаций. Часто вермя тупо не имеет никакого значения.

(1086#no ifs): Финляндия, Норвегия, еще лет надцать обратно Швеция.

(1087#stoler): а что значит "правильный"? это ж какое-то представление о целях подразумевает

кстати, для того шоб она оставалась израильской/формально, ты прав/, но все-таки как-то платила здесь налоги,
она получает налоговые льготы, которые ни одна другая компания не получает.
т.е. она недоплачивает налогов на миллиарды долларов в год и у нас все время на эту тему идут споры

(1089#no ifs): поправлюсь: который в конце-концов будет "акцептирован".

(1088#stoler): про Финляндию я не знаю, но как Норвегия-то? У нее основной бизнес внешний и большой рынок подразумевает. Швеция, заставившая полками буквально каждую страну.

(1091#stoler): а нет конца-концов - все время что-то меняется

(1090#жакоб): из штатов по налоговым причинам несколько крупных компаний слиняло (не с рынка, понятно - регистрацию сменили). Тева, наверняка, может сделать то же - так что недоплата-недоплатой, но альтернатива - что она совсем налоги платить не будет

Я об аккуратности уплаты налогов и отношению к заключению сделок (по Яшиному комментарию).

(1093#no ifs): Чтобы что-то сменилось, оно же должно наступить. Изменения должны сначала отразиться на фенотипе и продолжать дальше мутировать сколь угодно долго. Потому и интересно- прибыль как догма перестанет быть постулатом?

(1095#stoler): налоги - для вальса нужны двое. Чтоб компания, имея выбор, платила налоги в какой-то стране, она должна от той страны что-то получать.

(1097#no ifs): да пожалуйста, хоть свинг. В основной своей массе скандинавы намного спокойнее тех же американцев относятся к норме прибыли и аккуратно платят налоги.

ну да, так об этом и спор.
с одной стороны вопиющее неравенство и льготы/недополучение налогов в бюджет/ для одной из крупнейших компаний на рынке израиля,с другой стороны она может запросто зарегистрироваться в панамах-гибралтарах и не платить здесь вообще ничего. поэтому и нужны новые регуляторы и они должны быть глобальными

(1099#жакоб): а теперь сравни: социально-общественно осознанная позиция компании по уплате всех налогов.